lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus G.U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. G.U rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Kohtuistungile ilmus G.U 26.10.2011 ja selgitas et tarvitab revatrili, süstides endale sudofedi ja actifed ilma arsti ettekirjutuseta. Eile tarvitas üle 2 liitri õlut koos sõbraga. Elab xxx kuid aadressi ei mäleta. Seega G.U ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning G.U tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele G.U-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega 1-11-4918 KarS § 199 lg.2 p 5,7,9 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.10.2011. 2 Kohaldada G.U suhtes tõkendit - vahistamine- vastavalt
kohtulahendi täitmise tagamiseks ja võtta G.U vahi alla kohtusaalis kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.
p 26 kohaselt
lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 26.10.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.