lg 2 p 4,7 ja § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2 järgi 5k vangistust 1a 6k katseajaga; väärtegude eest 3 korda karistatud; 01.12.2006.a. kohaldas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 1 p 2 sätteid, saates E.T 2a eritingimusi vajavate õpilaste kooli; tõkend: vahi all pidamine alates 23.03.2011, süüdistuses
lg 2 p 7,9 ja § 263 p 1,4 järgi, E.F , isikukood xxx, elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 20.01.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 järgi 5k vangistust 1a 6k katseajaga; Prokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 10240105315, milles tuleb kohaldamisele üldmenetlus, väärtegude eest 3 korda karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi; N.H, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud: 20.01.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 ja § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 järgi 5k vangistust 1a 6k katseajaga; väärtegude eest 2 korda karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi; D.T , isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigikodanik, emakeeleesti keel, kesk-eri haridus, töökoht- xxxx, varem kohtulikult karistatud: 22.03.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1 ja
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgirahaline karistus - 154 päevamäära summas 7700 krooni; väärtegude eest 11 korda karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
E.T (sünd.xxx) süüdistatakse selles, et tema
varastas xxxx vallas xxxx külas H A kuuluva xxxx talu territooriumilt kahesillalise ZIL 130 portega järelhaagise väärtusega 4000 krooni (s.o 255,65 eurot) ja ZIL kalluri järelhaagise väärtusega 5000 krooni (s.o 319,56 eurot), millega tekitas kannatanule vargusega kahju kokku 9000 krooni (s.o 575,20 eurot). -Seega E.T,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ära võõraid 1 vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
-Tema 13.märtsil 2011.a. kella 06-07 vahemikus xxxx linnas xxxx kortermaja juures tänaval küsis P T peatamise ettekäändel talt suitsu ning saanud eitava vastuse, lõi T rusikaga näkku, mille tulemusel kannatanu kukkus külje peale maha ja seejärel hakkas koos D.T-ga kannatanut peksma, lüües talle korduvalt rusikate ning jalgadega näo, pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule valu, tekitades parema kulmu piirkonna haava, parema silma turse ja hematoomi, rindkere põrutuse ning rikkudes xxxx elanike rahu, kes informeerisid toimuvast politseid. -Seega E.T, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda ning xxxx majaelanike rahu, pani toime
H A tekitatud materiaalne kahju summas 575,20 eurot (9000 krooni) on E.F-i ning N.H poolt heastatud. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsetasu vandeadvokaat Anti Aasmaale kokku summas 134,23 eurot. Enne 20.01.2011.a. süüdimõistvat kohtuotsust
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.T-le 4(neli) kuud vangistust. Pärast süüdimõistvat kohtuotsust
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse ) kuud vangistust, millist karistust
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viie) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades lugeda
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus – 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega. Karistusaja – 1 aasta vangistust alguseks lugeda 23.03.2011.a., s.o E.T kahtlustatavana kinnipidamine.
sätteid kohaldades asendada 1aasta vangistust 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud ning
lg 1 ja § 69 lg 1 sätteid kohaldades arvata kohtuistungi toimumise päevani kogu eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, mille kohaselt ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx
E.F-i süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos N.H ning alaealise E.T-ga varastas 03.detsembril 2010.a. xxxx külas H A kuuluva xxxx talu territooriumilt kahesillalise ZIL 130 portega järelhaagise väärtusega 4000 krooni (s.o 255,65 eurot) ja ZIL kalluri järelhaagise väärtusega 5000 krooni (s.o 319,56 eurot), millega tekitas kannatanule vargusega kahju kokku 9000 krooni (s.o 575,20 eurot). -Seega E.F
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo
lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.F-ile rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära ulatuses, mille hulka
lg 1 alusel arvata 9 päevamäära, kuna E.F oli kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 25.-27.01.2011, s.o 3 päeva ning 191 miinimumpäevamäära 2 ulatuses mõista E.F-ile rahaline karistus summas 611,20 eurot. N.H süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos E.F-i ning alaealise E.T-ga 03.detsembril 2010.a. varastas xxxx H A kuuluva xxxx talu territooriumilt kahesillalise ZIL 130 portega järelhaagise väärtusega 4000 krooni (s.o 255,65 eurot) ja ZIL kalluri järelhaagise väärtusega 5000 krooni (s.o 319,56 eurot), millega tekitas kannatanule vargusega kahju kokku 9000 krooni (s.o 575,20 eurot). -Seega N.H ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
H A tekitatud kahju summas 575,20 eurot on E.F-i ning N.H poolt heastatud.
lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.H-le rahalise karistuse 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 eurot. D.T süüdistatakse selles, et tema 13.märtsil 2011.a. kella 06-07 vahemikus xxxx linnas xxxx kortermaja juures, pärast seda kui P T oli E.T rusikalöögist näkku maha kukkunud, hakkas koos E.T-ga kannatanut peksma, lüües talle korduvalt rusikate ning jalgadega näo, pea ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule valu ning tekitades parema kulmu piirkonna haava, parema silma turse ja hematoomi ning rindkere põrutuse ning rikkudes xxxx elanike rahu, kes informeerisid toimuvast politseid. -Seega D.T , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda ning xxxx majaelanike rahu, pani toime
Kriminaalmenetluse kulud uurimise käigus: kaitsetasu vandeadvokaat Eduard Bulattšikule 38,35 eurot.
p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.T-le 7(seitse) kuud vangistust, millise karistuse hulka arvata
lg 1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamist ajavahemikul 13.-15.03.2011, s.o kolm päeva vangistust ning karistus 6 kuud 27 päeva vangistust asendada
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319 kohus 3 otsustas: Süüdi tunnistada E.T enne 20.01.2011.a. süüdimõistvat kohtuotsust
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.T pärast süüdimõistvat kohtuotsust
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõista 7 (seitse ) kuud vangistust, millist karistust
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viie) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.
lg 1 sätteid kohaldades lugeda
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus – 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2011 kuni 10.10.2011, s.o 6 kuud ja 18 päeva . Karistust jääb kanda 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
sätteid kohaldades asendada vangistus 324 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 2 alusel kohustada E.T mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Tõkend- vahistamine- tühistada, E.T vabastada vahi alt kohtusaalis 10.10.2011. Käitumiskontrolli aja alguseks E.T lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. D.T süüdi tunnistada
p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7(seitse) kuud vangistust, millise karistuse hulka arvata
lg 1 alusel tema kahtlustatavana kinnipidamist ajavahemikul 13.-15.03.2011, s.o kolm päeva vangistust ning karistus 6 kuud 27 päeva vangistust asendada
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
lg 2 p 2 alusel kohustada katseajal D.T mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. E.F süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista rahalise karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses. 4
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka 9 päevamäära, kuna E.F oli kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 25.-27.01.2011, s.o 3 päeva. E.F jääb kanda rahaline karistus 191 päevamäära, summas 611,20 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes
lg 1, 3 tasuda rahaline karistus ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 50,93 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2012. N.H süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes
lg 1, 3 tasuda rahaline karistus ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2012. Rahaline karistus tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-7200, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista E.T-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 28,76 eurot, 3) kaitsjatasu kohtueelses menetluses 210,92 eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.T alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 54,73 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoober 2012.a. Välja mõista E.F-ilt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot, 2) kaitsjatasu kohtus v.adv Anti Aasmaa poolt ostutaud õigusabi eest 28,76 eurot. 3) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest 113,86 eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.F alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 46,64 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoober 2012.a. Välja mõista N.H-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses kohtus v.adv Arvo Suubani poolt ostutatud õigusabi eest 38,35 eurot, 3) kaitsetasu kohtueelses menetluses 83,77 eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.H alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 44,93 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoober 2012.a. Välja mõista D.T-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses kohtus v.adv Anti Aasmaa poolt ostutaud õigusabi eest 28,76 eurot, 3) kaitsetasu kohtueelses menetluses 152,21 eurot . KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.T alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 49,83 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoober 2012.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 5 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-7200 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 43,76 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest E.T-le 28,76 eurot. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale N.H-le osutatud riigiõigusabi eest 82,11 eurot. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ kasuks 28.76 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav E.F kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ kasuks 28.76 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav D.T kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 26.oktoobril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.