Kriminaalasi nr 1-11-11121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11121 (11250101304) Koh

) § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja P.V, ik.xxx, Kokkuleppel vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.V

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära 170x3.20 = 544 eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus P.V poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 54 ( viiskümmend neli ) eurot 40 senti kuus ( 544:10=54.40) Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks

1. Mõistetud rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11121 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi.
3. P.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1 Kriminaalasi nr 1-11-11121
4. Välja mõista P.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11121, menetluskulu/: - sundraha 417.03 eurot; P.V tuleb temalt väljamõistetud sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti tasuda ositi 10 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus üheksal kuul on 41.70 eurot ja kümnendal kuul 41.73 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks.
6. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõuded kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. P.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 23.06.2011.a. kella 05:30 ajal Saare maakonnas Leisi vallas Metsküla külas asuval jaanituleplatsil lõi XY-LEühel korral käega näkku, mille tulemusena kukkus X Y läbi lippidest aia okastraadi sisse pikali. Seejärel istus P.V maas lamavale XY-LEpeale ja hakkas viimast kätega näo- ja pea piirkonda peksma, tabades X Ya vähemalt ühel korral näo piirkonda ja vähemalt kahel korral pea piirkonda. Sellega põhjustas P.V kannatanu XY-LE tervisekahjustustena vasema silmakoopa lateraalservas verevalumi, marrastuse ja otsmikul, paremal laul ja ninal marrastuse ja paremal oimu piirkonnas marrastuse. 2 Kriminaalasi nr 1-11-11121 23.06.2011 kella 05:40 ajal Saare maakonnas Leisi vallas Metsküla külas asuval jaanituleplatsil lõi X Y-LE ühel korral rusikaga näkku, mille tulemusena kukkus isik pikali maha ja seejärel lõi maas lamavat ühel korral jalaga näkku. Sellega põhjustas P.V kannatanu tervise kahjustustena parema põse hematoomi ja pindmise haava, ninast verejooksu, nina turse, alt vasakult teise lõikehamba murdumise, ülalt vasemalt mõlema lõikehamba murdumise, paremalt esimese lõikehamba murdumise ja parema silmakoopa murru ja ninaluude murrud. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises, pani P.V toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.V ’ le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära, so 170x3.20=544.-(viissada nelikümmend neli) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 544:10=54.40.-(viiskümmend neli eurot 40 senti) kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav P.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut, on hüvitanud kannatanute poolt nõutud kahjutasu. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, palub võimalust tasuda temalt väljamõistmisele kuuluv sundraha osade kaupa. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetlusega on olnud nõus kannatanud, kannatanutel materiaalseid nõudmisi ei ole olnud. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab P.V süüdi kuriteos

§ 121

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus 3.20 EUR. Kuna P.V päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 3.20 EUR-i. Tsiviilhagi. Kuna süüdistatav P.V on hüvitanud vabatahtlikult kohtueelses menetluses kannatanu poolt esitatud ravikuludega seotud rahalise nõude, siis tsiviilhagi puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha 417.03 EUR-i (1,5x278.02). Sundraha kuulub KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks anda P.V-le võimalus tasuda sundraha ositi. 3 Kriminaalasi nr 1-11-11121 Kristel Pedassaar Kohtunik 4