lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja V.H , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.H
lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
ja kanda jääb vagistus 2 kuud ja 29 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades V.H katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada V.H
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda V.H-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 57.53 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, sealhulgas käibemaks 9.59), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus V.H süüdistatakse selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.07.2011 kell 22.30 kuni 27.07.2011 kell 12.00, võttes xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hoovi pargitud sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx lukustamata, suletud pakiruumist, A. S. kuuluva kummipaadi, seeria nr 11071308 väärtusega 270.00 eurot, seljakoti kalapüügivarustusega kokku väärtusega 5.00 eurot, kalapüügiridva väärtusega 5.00 eurot. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 280.00 eurot. Seega pani V.H toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb V.H süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.H süüdi tunnistamist
lg 2 p 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka arvata
lg 1 kohaselt eelvangistuses viibimise aeg.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades V.H katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Tsiviilhagi oli esitatud A. S. poolt 5.00 euro nõudes, kuid on V.H eest 29.09.2011.a. rahuldatud. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. 2 Määratud kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud taotluse õigusabitasu ja -kulude hüvitamiseks 62.34 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, hõlmates kohtuistungil osalemise aega 1 pooltunni ulatuses, sõiduaega ja sõidukulu. Kohtueelselt on kinnitatud Nikolai Kõivu õigusabikulud koos käibemaksuga 93.98 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Taotletud on menetluskulude osalist jätmist süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna V.H ei tööta, elatudes üksnes juhutöödest ning menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib süüdimõistetul ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude hüvitamiseks süüdimõistetu poolt osaliselt on taotluse põhjenduste kohaselt õigustatud ja kohus jätab õigusabikulud seonduvalt kaitsja sõidukulude ja sõiduajaga riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad süüdimõistetu kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.