Obsah (4)

§ 424§ 199§ 66§ 50

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-11193 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.10.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Veljo Viilol prokurör Enn Pustak osavõt

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud P.I-le selles, et tema juhtis 30.09.2011 kella 13.00 ajal olles alkoholijoobes juhtis xxxx mnt-l 148 km-l xxxx vallas xxxx külas sõiduautot xxxx reg.nr. xxxx (alkomeeter Drager Alcotest 7110 EST nr ARBK-0024, mõõtetulemus 1,05 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Seega P.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süstemaatilise kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.I (P.I) süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o. 640 €.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates november 2011 igakuiselt vähemalt 64 € lõpptähtajaga august 2012.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: P.I süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o.

640 €.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates november 2011 1 igakuiselt vähemalt 64 € lõpptähtajaga august 2012. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-11193 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada P.I-st kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista P.I-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades P.I-st alates novembrist 2011 tasuma igakuiselt 23,77 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2012.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11193 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 113,86 eurot vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt süüdistatav P.I kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja Veljo Viiloli sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 37,16 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29.oktoobril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2