lg.2 p.1,2,3, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 09.04.1997.a.
, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 1 a 4 k v/k, 3) 22.09.1997.a.
lg.2 p.2 järgi 7 k v/k, 4) 01.12.1997.a.
K § 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 5 k v/k, 6) 28.01.1998.a. LääneViru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 6 k v/k, 7) 07.05.1998.a. Ida-Viru MK KrK § 250 lg.1 järgi 2 k v/k, 8) 17.10.2000.a.
S § 199 lg.2 p.4,7, 424, 121 järgi 1a v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 424 järgi. K.Z-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 29.06.2006.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7, 121 ja 424 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 04.04.2009.a. kella 01.20 ajal taas joobnuna mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Tamsalu vallas Porkuni – Loksa teel Loksa karjalauda suunas. Kohtueelsel uurimisel on K.Z-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada K.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav K.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2009.a. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.Z-iltära mootorsõiduki juhtimise 2 õigus 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.Z-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.Z-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada K.Z-ikatseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista K.Z-ilt (eluk. xxxx): - 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 1634 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06. mail 2009.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.