1-09-2644/8

Kriminaalasi nr. 1-09-2644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-2644 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk Valeri Helmar `i Kriminaalasi V.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav V.U isikukood: xxx, rahvuselt venelane, VF kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab T.L OY-s autojuhina, elab aadressil: xxx; tõkend elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud: 03.04.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1 järgi 3 aastase vangistusega, kohaldades KarS § 74 sätteid määratud, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta vangistust, ülejäänud 2 aastat vangistust mõistetud tingimisi 2 aastase katseajaga. Narva Linnakohtu 22.09.2005.a. määrusega KarS § 74 lg.4 alusel eelpool nimetatud 2 aastane vangistus täitmisele pööratud; varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, seal hulgas ka: 02.08.2004.a. Ida Politseiprefektuuri Narva PO poolt Liiklusseaduse § 74 – 19 järgi rahatrahviga 160 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9600.-EEK-i ja Liiklusseaduse § 74 – 17 järgi rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480.-EEK-i Kaitsja advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.U ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.U suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määrata V.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud
6. Kohaldada V.U `il kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 23.04.2009.a..
8. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta V.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks.
9. V.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. V.U-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09-
14. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU V.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Ida Politseiprefektuur karistas 02.08.2004.a. LS § 74`19 alusel rahatrahviga, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 02.07.2005.a. kella 05:35 ajal Harju maakonnas, Harku vallas, TallinnaPaldiski maanteel juhtis mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti juhtis V.U 02.07.2007.a. kella 18:12 ajal Tallinnas Majaka 36 maja juures mootorsõidukit XXXregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani V.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 23.02.2009.a. süüdistatav V.U , viimase kaitsja Liis Toomsalu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ille Mardo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui V.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel lisakaristusena võtta V.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav V.U tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.U selgitas, et 23.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ille Mardo, tema (V.U) ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ille Mardo ning süüdistatava V.U kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 23.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava V.U poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava V.U `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 23.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ille Mardo, süüdistatava V.U ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3 4