järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.N isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras kaks kehtivat karistust, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada U.N süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada U.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata U.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.
lg 4 alusel kohustub U.N üldkasuliku töö tegemisel järgima
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2.
lg 2 p 5 alusel määratud kohustust alluda alkoholismivastasele ravile.
U.N tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
järgi vangistusega 6 kuud ja
alusel on kohaldatud katseaega 18 kuud ning lisakaristusena on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks, juhtis 05.05.2009.a kl 12.22 ajal Jõgeva maakonnas Pajusi vallas VaoKalana-Luige mnt 24 km/l mootorsõidukit BMW5251 registreerimismärgiga 585MDK, olles alkoholijoobes. Seega U.N pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
2 U.N-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. U.N , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. U.N tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.N-ilt 5 välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.N-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.