1-09-6959/3

(09257000141)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi A.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav (kontakttelefon puudub), A.G – elukoht ajutiselt *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *. Kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1)23.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel vabaduskaotusega 5 aastat, mille kandmiselt vabanes 07.07.2003 tingimisi ennetähtaegselt, kusjuures ärakandmata karistuse osa 1 aasta 6 kuud 14 päeva loetud katseajaks. Katseaja lõpp 21.01.2005;2)Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvatud 3 päeva ja lõplikuks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.12.2005 seoses karistuse ärakandmisega;3)14.10.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 ja KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvatud 2 päeva ja lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel tuli koheselt ära kanda 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja ülejäänud 1 aasta 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 24 kuud. Vangistuse kandmiselt vabanes 01.12.2008, kuid katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras 24 korda karistatud: 1.07.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 17.05.2004; 2.23.04.2004.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasutud 28.04.2004; 3.16.10.2004 Lõuna PP Tartu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.08.2005; 4.17.11.2004 Ida PP Rakvere PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 21.07.2005; 5.05.02.2005 Lõuna PP KKO poolt 1 Ärakiri 1-09-6959 Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;6.12.02.2005 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata;7.28.02.2005 Lõuna PP Tartu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.02.2007; 8.29.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.04.2006;9.30.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasutud 14.11.2006;10.26.05.2007 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 17.09.2007;11.24.06.2007 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 27.09.2007;12.15.11.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasutud 16.11.2007;13.14.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.12.2007;14.15.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.12.2007; 15.19.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasutud 27.12.2007; 16.11.03.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 30.03.2009; 17.20.10.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 1 päev, mis on kantud;18.01.12.2008 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 19.18.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 08.05.2009;20.22.02.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis tasumata;21.14.03.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis tasumata; 22.07.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;23.21.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 480 krooni, mis on tasumata;24.26.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1800krooni, mis on tasumata; A.G suhtes ei ole tõkendit kohaldatud, 11.maist 2009 kell 15.45 kahtlustatavana kinnipeetud, 29-30.04.2009 kinni peetud /tl 30/. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.G KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamine 29-30.04.2009 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks määrata vangistus 1 kuu 28 päeva.
2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistuse võrra ning mõista A.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Kohaldada A.G suhtes tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.mai
4. 2 Ärakiri 1-09-6959
5. Välja mõista A.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6959 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1805 (üks tuhat kaheksasada viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Välja mõista A.G-lt H T (a/a nr * Swedbank) kasuks 167 (ükssada kuuskümmend seitse) krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.G süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna, kandes Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 14.10.2008.a KarS § 121 ja KarS § 200 lg 1 alusel tingimisi 24 kuulise katseajaga mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust, keda lisaks sellele karistas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja veel 20.oktoobril 2008.a võõra väheväärtusliku asja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel 1 päevase arestiga ja 18.märtsil 2009.a karistas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja teda võõra väheväärtusliku asja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel 5 päevase arestiga, püüdis 29.aprillil 2009.a kella 10.22 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Haapsalu Kaubamaja kauplusest Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks 0,5-liitrilist pudelit viina „Viru Valge 80%” kogumaksumusega 334,00 krooni, mille eest tasumata möödus kaupluse kassast, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.G tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja G S`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära. Sellise tegevusega A.G , püüdes varem korduvalt pisivargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasasja, pani toime süstemaalilise varguse katse isikuna, kes on varem varguse ja röövimise toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse A.G selles, et tema varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna, kandes Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 14.10.2008.a KarS § 121 ja KarS § 200 lg 1 alusel tingimisi 24 kuulise katseajaga mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust, keda lisaks sellele karistas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja veel 20.oktoobril 2008.a võõra väheväärtusliku asja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel 1 päevase arestiga ja 18.märtsil 2009.a karistas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja teda võõra väheväärtusliku asja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel 5 päevase arestiga, võttis 10.mail 2009.a kella 17.59 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Haapsalu Kaubamaja 3 Ärakiri 1-09-6959 kauplusest Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5-liitrilise pudeli viina „Viru Valge Vägev 80%” maksumusega 167.-krooni, millega väljus kauplusest kassas kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 167,00 krooni. Sellise tegevusega A.G , võttes varem korduvalt pisivargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaalilise varguse isikuna, kes on varem varguse ja röövimise toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus A.G-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Kuna A.G on isik, kes on katseajal toime pannud 2 uut tahtlikku kuritegu, keda Alkoholiseaduse rikkumise eest on kokku karistatud juba 17 korda, kes ei oma kindlat töö- ja elukohta, siis KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada A.G suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.mai 2009.a. Istungil palus prokurör lugeda kantud karistuseks kinnipidamine 29-30.04.
8. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas A.G kannatanule, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 167 krooni /tl 10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt A.G vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 167 krooni. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.G osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 11.05.2009 kahtlustatavana kinni peetud. Prokurör taotles kohaldada A.G suhtes tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. A.G on varem 3 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga vangistusega. Katserajal pani toime 2 kuritegu. Puudub kindel elukoht. Seetõttu tuleb kohaldada tõkendit vahistamine, sest on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib A.G jätkata kuritegude toimepanemist ja samuti on tõkend vahistamine vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kuna isikul ei ole kindlat elukohta. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat 4 Ärakiri 1-09-6959 kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb A.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde A.G kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5