lg 4 alusel pöörata täitmisele L.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud vangistust. RESOLUTSIOON Karistusaja algust lugeda alates 29.03.2009.a. KrMS § 180 alusel mõista L.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada L.S-ile , prokurörile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused L.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.10.2006.a kohtuotsusega
järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega.
alusel mõistetud vangistust ei pööratud täielikult täitmisele, kui L.S 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud kätiumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 6 alusel kohustati L.S-i täitma käitumiskontrolli ajal ülalpidamiskohustust. Harju Maakohtusse saabus 15.09.2008.a kriminaalhooldusametniku R. Tuulmetsa erakorraline ettekanne, milles ta taotleb L.S-ile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt L.S on käitunud kriminaalhoolduse läbiviimist takistavalt, mitte täites igakuiselt lapse ülalpidamiskohustust ja mitte ilmudes registreerimisele kokkulepitud tähtaegadel 2008.a juuli, augusti ja septembrikuus. Harju Maakohtu 24.09.2008.a kohtumäärusega kuulutati L.S tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist. L.S tunnistab oma rikkumisi ja süüd ning teatab, et ta muutis oma elukohta, mistõttu ei saanud kriminaalhooldaja kutseid kätte. Kuna kriminaalhooldaja soovis registreerimisel käies lapsele raha maksmise tõendit, siis ta enam ei tahtnud registreerimisele minna. Ta ei soovi vanglase minna, taotleb katseaja pikendamist ja täiendavate kohustuste määramist. Prokurör taotleb L.S-i karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist, kuna kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalune ei ole talle määratud karistusest järeldusi teinud, ta teadvalt rikkus käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu L.S ei sobi kriminaalhooldusele. Kaitsja taotleb mitte pöörata L.S-i karistus täimisele, arvestades tema tervislikku seisundit, kuna ta uues kriminaalasjas kannatanu. Taotleb katseaja pikendamist.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.S-ile Harju Maakohtu 30.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna L.S, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et L.S ei ole täitnud
lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud alates 14.08.2008.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.S on telefoni teel andnud lubadusi ilmuda registreerimisele, aga ta ei ole lubadusi täitnud. Vastavalt kohtuotsusele oli L.S kohustus täita oma alaealise lapse ülalpidamiskohustust igakuiselt, kuid 2008.a juuli, augusti ja septembrikuu eest ta maksekviitungeid kriminaalhooldajale esitanud ei ole. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.