Obsah (7)

§ 121§ 73§ 65§ 69§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-5351 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Krimin

§ 121

järgi Natalia Miilvee Nimi: M.I Isikukood: xxx Asukoht: Vangla Elukoht xxx Kodakondsus: VF kodanik Emakeel: vene keel Haridus: kõrgharidus Töökoht: ei tööta Karistatus: Varem kriminaalkorras karistatud 22.07.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

alusel vangistusega 2 k katseajaga 3 aastat

§ 73

alusel Tõkend: vahistamine Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.I

§ 121

järgi ja karistada 3-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 22.07.2008.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 69

sätete ja

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

150 päevasele vangistusele vastab üldkasulik töö 300 tundi.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.02.2009.a kuni 30.04.2009.a. Karistusest on kandmata 78 päeva vangistust, mis vastab 158-le üldkasuliku töö tunnile. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud, mille jooksul peab M.I järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi

§ 75lg 1 ja lg 2 alusel: 1.

elama alalises elukohas xxx,

1. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; talle andmeid oma
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamisek;
5. mitte tarvitama alkoholi; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt 6525 krooni sundraha riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
6. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „M.I, kr.asi nr 1-09-5351, sundraha“.) Asitõendid- käepide- hävitada kohtuotsuse jõustumisel, CD plaat - jätta kriminaalasja juurde. Tõkned-vahistamine- tühistada, M.I vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (30.04.2009) Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa. M.I süüdistatakse selles, et tema 19.02.2009 a kl 21.00 paiku Tallinnas Xxxhoovis, olles alkoholijoobes, jõudis ilma arvestatava põhjuseta järeldusele, et oma sõiduauto juures askeldanud OT üritab võõrast sõiduautot varastada, mistõttu tungis OT kallale, lõi OT´i jalust maha, jalaga lõi teda mitmel korral kõhtu ja samuti lõi kannatanule mitmel korral vastu pead tuvastamata eseme küljest eraldatud metallist käepidemega, s.o lõi korduvalt relvana kasutatud esemega kannatanule elutähtsasse organisse tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil ja samal ajal hüüdes, et keegi kutsuks kohale politsei, kuni kannatanul õnnestus põgeneda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule valu ja samuti veritsev pindmine haav kukla piirkonnas, mis ei ole raske tervisekahjustus. M.I, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ja olles keskmises alkoholijoobes, milline tingis õigusvastasust välistavate asjaolude endale ekslikult ette kujutamise ja vastavalt oma ettekujutusele asudes õigusrikkuja kinnipidamisele, ületas samas M.I tahtlikult ekslikult ettekujutatud hädaseisundi piiri ja tekitas hädaseisundi piiri ületamisel kannatanule tahtlikult tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani M.I toime teisele inimese löömise, tervisekahjustuse ja valu tekitamise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppesse on sattunud trükiviga ja 5-le kuule vangistusele vastab 150, mitte 152 päeva. Prokurör ja kaitsja kinnitasid seda kohtuistungil. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohtunik A.Ennok