H.R ik XXX, kodakondsuseta emakeel – vene keel, töök K , eluk xxx, varem kohtulikult karistatud 24.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt
järgi vangistusega 2 kuud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas H.R süüdistatakse selles, et tema 03. septembril 2008 kella 01.45 paiku, viibides Tallinnas Laagna tee jalakäijate tunnelis koos O.L-iga, kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, kasutades vägivalda ja nimelt, lüües kannatanut MF´it korduvalt rusikatega vastu nägu ning tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 2610 imei-koodiga XXX maksumusega 700 kr, võttes selle ära kannatanu käest, pärast seda põgenes koos O.L-iga kuriteopaigast, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga.Sel moel tekitati röövimisega kannatanule MF´ile 700 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega H.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o. pani toime
Samuti H.R , olles 24.01.2007.a karistatud
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega: 2 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a, taas 04.03.2008a. kella 13.20 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Mahtra tänaval sõiduautot XXXreg märgiga XXX, omamata juhtimisõigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti juhtis ta 05.01.2008a. kella 02.40 ajal Tallinna linnas Põhja pst. 20 maja juures liikudes Mere pst. suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, omamata juhtimisõigust, millega hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega oma tahtliku tegevusega H.R pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. pani toime
Samuti H.R 05.01.2008a. kella 02.40 ajal Tallinna linnas Põhja pst. 20 maja juures, liikudes Mere pst. suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX omamata juhtimisõigust ning teadvalt esitas liiklusjärelevalvet teostavale politseiametnikule teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi ja nimelt SE(i.k XXX) nimele väljastatud passi nr. XXX, eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega, oma tahtliku tegevusega H.R pani toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o. pani toime
O.L süüdistatakse selles, et tema 03. septembril 2008 kella 01.45 paiku, viibides Tallinnas Laagna tee jalakäijate tunnelis koos H.R-iga kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, kasutades vägivalda ja nimelt lüües kannatanut MF´it korduvalt rusikatega vastu nägu ning tekitades kannatanule füüsilist valu, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 2610 imei-koodiga XXX maksumusega 700 kr, võttes selle ära kannatanu käest, pärast seda põgenes koos H.R-iga kuriteopaigalt, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga. Sel moel tekitati röövimisega kannatanule MF´ile 700 krooni suurune varaline kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega O.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt s.o. pani toime
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Lebed, süüdistatav O.L ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.L-ile nõuab prokurör karistuseks
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus O.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Lebed, süüdistatav H.R ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.R-ile nõuab prokurör karistuseks
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust,
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel määratud karistus pöörata täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 29.09.2008.a kuni 30.09.2008.a s.o. 2 päeva. Ülejäänud 2 aastat 6 kuud vangistust vastavalt
lg-le 3 jätta H.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R ei pane temale kohtu poolt määratud 2 /kahe/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.L temale
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.R temale
lg 2 p 7, § 329 ja § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada O.L
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus O.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata O.L Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada O.L-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a. Süüdi tunnistada H.R
lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat,
järgi ja karistada vangistusega 3 kuud,
Vastavalt
lg 1 alusel lugeda H.R kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 aastat vangistust. Vastavalt
lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 29.09.2008.a kuni 30.09.2008.a s.o. 2 päeva, vangistus 2 aastat ja 6 kuud jätta H.R-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 1 eelvangistuses viibitud aeg H.R lugeda karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 27.03.2009.a. Katseajaks määrata H.R Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada H.R-ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a. Välja mõista O.L-ilt tuludesse. 10875 krooni sundraha ja 2250.15 krooni kaitsjatasu riigi Välja mõista H.R-ilt tuludesse. 10875 krooni sundraha ja 2993.55 krooni kaitsjatasu riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.