← Eesti

1-09-7301/3

Obsah (6)§ 266§ 213§ 69§ 65§ 63§ 75

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-7301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-7301 (092500

§ 266

lg2 p1 ja 213 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.G , ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 04.04.1997.a. Saare MK otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 25.09.1997.a. Saare MK otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja 202 järgi vangistusega 6 kuud; 3) 30.04.1999.a. Saare MK otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1aaasta tingimisi 2 aastase katseajaga; 4)12.11.2007.a. Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja otsusega

§de 199 lg 2 p 4,7,8; 266lg 2 p 1,3; 215 lg 2 p 1,2 -25 lg 1,2 järgi tingimisi vangistusega 1aasta katseajaga 2 aastat / t l 18-21 / tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2 Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.G kuriteos

§ 266lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud. Süüdi tunnistada E.G kuriteos

§ 213lg1 karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. järgi ja mõista

§-de 63, 64 alusel lugedes E.G-le mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista temale liitkaristuseks vangistus kuus

(6)kuud.

§-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata E.G suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.11.2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-11810

§-de 199 lg2 p 4,7,8; 266 lg2 p1,3; 215 lg2 p1,2-25 lg1,2 mõistetud karistus vangistus üks

(1)aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud. E.G poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus üks
(1)aasta kuus
(6)kuud. Kohaldada E.G suhtes

§ 69sätteid ja asendada E.G-le mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele
(1)aastale ja kuuele
(6)vangistuskuule vastab: üks
(1)aasta=365 päeva+6 kuudx30=180 päeva = 545 päeva x2= 1090 tundi üldkasulikku tööd. 1090 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus E.G-le kaks
(2)aastat. Üldkasuliku töö tegemisel on E.G kohustatud järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest 3 teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. E.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista E.G-lt kahjutasu 3703 (kolm tuhat seitsesada kolm) krooni 50 senti kannatanu V.A. () kasuks. Välja mõista E.G’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-1425, isik kelle eest tasutakse – E.G, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud omavolilise sissetungimise eest, tungis ajavahemikus 2009.a. märts kuni 06.04.2009.a. omavoliliselt, kirvega ukseluku lõhkumise teel sisse E. A.ile kuuluvasse eramusse Kuressaare linnas X X. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise eest vähemalt teist korda, pani E.G toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.G süüdistatakse veel selles, et tema, 25.04.2009.a. päeval Saare maakonnas X vallas X alevikus X X-X V.A.ele kuuluvas korteris, varastas köögist riiulilt V.A.ele kuuluva Swedbanga magnetkaardi ja teades varasemast ajast PIN-koodi, ostis koodi kasutades samal päeval Sõmera kauplusest korduvalt ajavahemikul kella 14.28-18.57 alkoholi ja sigarette kokku 703.50.-krooni väärtuses ja 26.04.2009.a. kell 10.44 võttis Kärla 4 kauplusehoone küljes asuvast pangautomaadist välja raha 3000.-krooni, millega tekitas kannatanu V.A.ele kokku varalist kahju 3703.50.-krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani E.G toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.G süüdistuses kuritegudes

§ 266

lg2 p1 ja 213 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.G on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.G-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.G-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 266lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)kuud vangistust;

§ 213lg 1 eest kuus

(6)kuud vangistust.

§ 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus kuus

(6)kuud.

74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata E.G suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-11810

§-de 199 lg 2 p 4, 7, 8; §266 lg 2 p 1, 3, § 215 lg 2 p 1,2 -25 lg 1,2 mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus üks

(1)aasta kuus
(6)kuud. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (ühele) aastale 6 (kuuele) kuule vastab: 1 aasta = 365 päeva + 6 kuud x 30= 180 p = 545 päeva x 2 = 1090 tundi üldkasulikku tööd. 1090 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

sätestab:

(6)Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
(7)Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. 5 E.G selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. E.G kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. E.G on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu V.A.e tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.G, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu tsiviilhaginõudeks on 3703.50 krooni. Kohus leiab, et E.G tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab

§-is 56 sätestatule. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii E.G’ ult riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.