Obsah (5)
§ 199§ 266§ 63§ 74§ 751-09-19410 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-19410 (09267000216) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung
§ 199
lg 2 p 8, 9; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.E Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärteokorras karistatud 5 korral kriminaalkorras karistatud 3 korral 1) 25.02.2002.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 60 päevamäära 3000 krooni, 2 karistust kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada U.E
§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada U.E
§ 199
lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuse 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.01.2010.a. 1
(3)1-09-19410 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Välja mõista U.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „U.E 1-09-19410 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.01.2010). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik U.E süüdistatakse selles, et tema sisenes ebaseaduslikult köögiakna avamise teel ajavahemikul 09.02.2009 – 12.02.2009.a. eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal, T V tahte vastaselt Pärnu linnas U.E asuvasse üürikorterisse, kus ta ise ei elanud ja varastas mobiiltelefoni №kia akulaadija väärtusega 120 krooni ja keedupottide komplekti väärtusega 500 krooni, kokku tekitades kannatanule T V varalise kahju 620 krooni; -samuti tema sisenes ebaseaduslikult köögiakna avamise teel ajavahemikul 12.02.2009 – 16.02.2009.a. eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal, abikaasa T V tahte vastaselt Pärnu linnas U.E asuvasse üürikorterisse ja varastas kristallesemeid väärtusega kokku 600 krooni, kokku tekitades kannatanule T V varalise kahju 600 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt vöörasse ruumi ebaseaduslikus tungimises vähemalt teist korda, pani U.E toime
§ 266
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ( 22.10.2008 ja 21.11.2008) 30.11.2008.a. kella 14.10 ajal Pärnu linnas R mnt xxx asuvas M kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli ( 0,5 l) viina Vodka Pšenitšnaja väärtusega 80.90 krooni ning läbis sellega kassade ala, peale mida peeti U.E kinni ja viin tagastati 2
(3)1-09-19410 rikkumata kujul kauplusele M; -samuti tema 12.02.2009 – 16.02.2009.a. eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Pärnu U.E maja hoovil asuvast suletud uksega lukustamata kuurist abikaasa T V kuuluva muruniiduki väärtusega 1990 krooni, tekitades kannatanu T V varalise kahju kokku 1990 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani U.E toime
§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles U.E süüdi tunnistamist
§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada U.E
§ 199
lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuse 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.E tuleb süüdi tunnistada
§ 266
lg 2 p 1 ja
§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)