1-08-6125/13

(07740000192)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 21923 U.J suhtes U.J Hooldusalune Elukoht XXX , isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 29.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud. Prokurör Innokenti Menšikov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2009.a. Niina Demidova U.J RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata U.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-6125 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele. Viru Maakohtu 29.05.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6125 mõistetud karistuse 1 1-08-6125 kandmise aja alguseks lugeda U.J poolt kinnipidamiskohta asumine. Valida kohtumääruse jõustumisest U.J suhtes tõkend – vahistamine. Mõista U.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6125 tunnistati U.J süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja karistati vangistusega 1 aastat. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustus: heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju A S summas 37000 (kolmkümmend seitse tuhat) krooni. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2009.a kohtuotsus jõustus 14.06.2008.a. 12.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.J suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune U.J on rikkunud temale kohtu poolt määratud kohustust – katseaja jooksul heastada kannatanule A S kuriteoga tekitatud kahju summas 37000 krooni täies ulatuses. Alates katseaja algusest (29.05.2008.a) ei ole isik tekitatud kahju tasunud. Seega ta on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kohustust – heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks. U.J seletas, et ei asunud rahanõuet tasuma kuna alates novembrist 2008.a ei olnud tal alalist tööd ja teisi sissetulikuallikaid tema ei omanud. Kriminaalhooldaja nendib, et U.J täidab katseaja nõudeid. Ta ei takistanud kriminaalhooldust. Karistusregistri andmetel ühel korraöl katseaja joioksul on pannud toime väärteo Liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 alusel. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata U.J mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune U.J tunnistas, et ei saanud midagi tasuda kannatanule katseaja jooksul, kuna tegi vaid juhutöid ja raha ei olnud piisavalt. U.J ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. 2 1-08-6125 Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne U.J suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.J ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust kuid selleks oli piisavalt aega. Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palub mitte pöörata karistus täitmisele, pikendada katseaega ühe aasta võrra. Maakohtu seisukoht Uurinud toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.J suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju A S summas 37000 (kolmkümmend seitse tuhat) krooni. Katseaja jooksul ei asunud kriminaalhooldusalune rahanõuet tasuma. Sellega rikkus U.J KarS § 75 lg 1 p 1 sätet. Tema põhjendusi kohus ei pea põhjendatuks, kuna U.J ei ole töövõimetu ja enda kinnitusel tegi katseaja kestel juhutöid. Kohus on seisukohal, et U.J ei näidanud oma head tahet talle määratud kohustuse täitmiseks ning kuna U.J katseaja jooksul ei hüvitanud kannatanule kahju katmiseks ühtegi krooni, jõuab kohus järeldusele, et ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-6125 mõistetud karistus - 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 3