4-10-159/3

Väärteoasi nr 4-10-159 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-159 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi OÜ Akorda-Balt kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 17.12.2009.a otsusele V.J-i väärteoasjas nr 2376,09,007221 LS § 7419 lg1; LS § 741 lg 2 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – OÜ Akorda-Balt (registrikood 11222086, asukoht xxx; seaduslik esindaja juhatuse liige M T ) Kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuur Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜ Akorda-Balt juhatuse liikme M T esitatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 17.12.2009.a otsusele V.J-i väärteoasjas nr 2376,09,007221 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Akorda-Balt seaduslik esindaja MT esitas 11.01.
4. a Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 17.12.2009.a otsusele V.J-i väärteoasjas nr 19 2376,09,
5. Vaidlustatud otsusega karistati V.J-i LS § 74 lg 1 ja LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses ja võeti KarS § 50 lg 1 p 2 alusel LS § 7419 lg 3 p 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Kaebuse kohaselt on V.J OÜ Akorda-Balt 2 töötaja ja juhiloa kehtivuse peatamine võib mõjutada tema töökohustuste täitmist. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 1 kuulub õigus kohtuvälise menetleja otsuste peale maakohtule kaebuse esitamiseks menetlusosalisele. V™S § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. V™S § 20 lg 1 kohaselt võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel V™S § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohtule esitatud kaebusele on alla kirjutanud OÜ Akorda-Balt juhatuse liige MT. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud ei OÜ Akorda-Balt ega tema juhatuse liikme MTi suhtes, siis puudub nii äriühingul kui MTil ka õigus Põhja Politseiprefektuuri 17.12.2009.a otsuse vaidlustamiseks. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud V.J-i , siis on õigus kaebuse esitamiseks üksnes V.J endal või tema kaitsjal. V™S § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb OÜ-le Akorda-Balt tagastada, kuivõrd temal (tema seaduslikul esindajal) puudub õigus V.J-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. Kohtunik