1-09-20828/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. jaanuar 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-09-20828 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi G.A süüdistus KarS § 121; § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar G.A Isikukood: xxx; xxxxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada G.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada G.A süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.11.2009.a., so 2 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Katseaja algust arvata alates 25.jaanuar 2010.a. 1 Välja mõista G.A-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. G.A tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.A, 1-09-20828, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: nuga KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2009.a. kella 20.35 ajal x linnas x tänava nr x majas x korruse koridoris, ühisköögi ja toa nr x vahelisel alal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A.P ühel korral noaga rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremal pool rindkere eesseinal ca 1 cm pindmise haava ja nahakriimustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, x.x.2009.a. kella 11.50 paiku, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis x linnas x tänava nr x majas asuvast x kauplusest x, võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 „Kalevi piimašokolaadi“ väärtusega 29.90 krooni tükk ning ühe šokolaadi „Baron“ väärtusega 9.90.- , s.o. kaupa koguväärtusega 219.20 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna G.A peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3