Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui A.E ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. A.E määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.E-lt mõisteti välja 1500 (üks tuhat viissada) krooni F S kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 2 p 1 alusel kohustati A.E heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.09.
lg 2 p 1 alusel pikendati A.E-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-8762 05.06.2009 määratud maksekohustuse tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, kohustades A.E heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.12.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 07.01.2010 erakorraline ettekanne A.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune A.E ei ilmu registreerimisele, samuti ei esita dokumente kohustuse täitmise kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 06.01.2010 ei ole kriminaalhooldusalune A.E maksekohustust täitnud. 18.12.2009 väitis kriminaalhooldusalune A.E kriminaalhooldusametnikule, et tal on maksekohustuse summast tasutud 800 krooni, samas kviitungit ta selle kohta ei esitanud. Kriminaalhooldusaluse A.E väitel on tal ülejäänud maksekohustuse summa tasumata, kuna tal ei ole raha. Samas lubas kriminaalhooldusalune A.E, et tasub maksekohustuse hiljemalt 06.01.2010, kui saab Töötukassast toetust. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et viimasele registreerimisele kriminaalhooldusalune A.E ei ilmunud, tema telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut kriminaalhooldusalusele A.E-le mõistetud karistus täitmisele pöörata sellega, et kriminaalhooldusalune A.E näitab oma käitumise ja suhtumisega, et ta ei suhtu piisava tõsidusega talle antud võimalusesse. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune A.E kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusaluse A.E ütlustest nähtub, et tal on maksekohustus osaliselt summas 800 krooni täidetud, kuid tal ei ole selle kohta paberit esitada. Kriminaalhooldusalune A.E väitis, et tal ei ole raha, et ka ülejäänud makskohustus summas 700 krooni täita. Kriminaalhooldusalune A.E võttis omaks, et ta ei ilmunud registreerimisele 06.01.2010, sest arvas oma sõnul, et peab ilmuma üksnes siis, kui on kriminaalhooldusametnikule esitada dokumendid maksekohustuse täitmise kohta. Kriminaalhooldusalune A.E ei nõustunud vanglasse vangistust kandma minema, vaid soovis, et talle mõistetud vangistus asendatakse üldkasuliku tööga. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut ning leidis, kriminaalhooldusalusele A.E-le mõistetud vangistuse võib tema nõusolekul asendada 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud või 1 aasta. et
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne A.E-le 3 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest vaatamata maksekohustuse tähtaja pikendamisele, ei ole kriminaalhooldusalune A.E täitnud maksekohustust hiljemalt 01.12.2009, samuti ei ilmunud ta 06.01.2010 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Kohtu arvates ei ole kriminaalhooldusalune A.E suhtunud täie tõsidusega talle
Kohus leiab, et kriminaalhooldusaluse A.E nõusolekul võib talle mõistetud 5 kuulise vangistuse asendada 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 22692 07.01.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele A.E-le (isikukood xxxxx, elukoht xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-098762 05.06.2009 mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada A.E-le mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 29.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.