Obsah (5)

§ 121§ 66§ 56§ 57§ 58

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-18877 (09240101725) Kohtunik Heli

§ 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav O.H, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, - Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada O.H

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus ära osade kaupa, makstes alates detsembrist 2009 igakuuliselt vähemalt 200 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt

1. septembriks 2010.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 02.05.2009 hommikul kella 04.30 paiku istusid alkoholi tarvitanud O.H, I R ja R U xxxx maja ees autos ja lasid valju muusikat. Nende autost kostev vali muusika häiris majaelanik T L . T L hakkas vara hommikul rongi peale minema ning majast väljudes ja eelnimetatud autost möödudes selgitas ta juhi kõrvalistmel istuvale sama maja elanikule I Rile, et majas elab palju inimesi, keda nende vali muusika häirib ja käskis panna muusika vaiksemaks. Tehtud märkuse peale O.H ja R U väljusid autost ning T L pidas targemaks neist eemale joosta. O.H ja R U järgnesid talle ning hakkasid teda taga ajama. Jooksu pealt T L helistas ka politseisse ning informeeris neid toimuvast. Jõudes xxxx maja ette, lõi O.H T L jalaga rindu ning seejärel rusikatega 3-4 korda vastu selga ja kukalt, tekitades T Lule füüsilist valu. T L tunnistab, et löögid olid agressiivsed ja tugevad, kuid arstiabi ta ei vajanud. T L ei tahtnud vastu lüüa ja otsustas uuesti ära joosta, kuid talle hakati jälle järele jooksma. T L helistas uuesti politseisse, mispeale politseipatrull saabuski kohale. Politseitöötajad pidasid noorukid kinni, neil tuvastati alkoholijoove. O.H kahetseb juhtunut ja tunnistab, et ta toimunust kõike ei mäleta, kuna oli alkoholijoobes, kuid kainena ei oleks ta kindlasti niiviisi käitunud. 13.05.2009 kriminaalmenetlus O.H suhtes lõpetati KrMS § 202 lg 7 alusel ning talle määrati kohustus maksta riigituludesse 4350 krooni, nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrati esmalt 13.10.2009 ning O.H avalduse alusel pikendati rahalise kohustuse täitmise tähtaega kuni 13.11.
2. O.H oli kriminaalmenetluse lõpetamisega ja rahalise kohustuse määramisega nõus, kuid jättis rahalise kohustuse tähtajaks siiski täitmata, mistõttu 17.11.2009 uuendati menetlus kriminaalasjas nr 09240101725 O.H süüdistuses

§ 121järgi.

II Süüdistuse sisu O.H süüdistatakse selles, et tema 02.05.2009 kella 05.00 paiku xxxx maja ees, isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus, lõi T L ühe korra jalaga rindu ja rusikatega korduvalt kuklasse ning selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega O.H , kehaliselt väärkoheldes teist inimest ja põhjustades talle füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek 2 3 Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb O.H süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist

§ 121järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 2000 (kaks tuhat) krooni, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates detsembrist 2009 igakuuliselt vähemalt 200 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30. septembriks 2010.a. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus O.H käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava O.H käitumises

§ 57

sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus,

§ 58sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava O.H puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 3