Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 25. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi ko

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Albina Jakovlev erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Marja-Liina Talimaa K.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada

§ 74

lg 4 alusel K.O-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks

1. november
2. Täiendavad otsustused
3. Saata määruse koopia karistusregistrile, K.O-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud K.O on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. mai 2009 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, ja 8 järgi ning karistatud vangistusega 6 kuud;

§ 74

alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 1 aasta 6 kuud ühes allutamisega

§ 75

kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrati katseajal kohustusena hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 750 krooni ulatuses. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud K.O kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täida K.O kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. K.O on kriminaalhooldusel alates

1. maist 2009 ja kuni
2. detsembrini 2009 ei ole ta teinud ainsatki makset tekitatud kahjude hüvitamiseks. Mittemaksmise põhjusena on K.O toonud asjaolu, et tal on tööandja poolt saamata jäänud väljateenitud töötasu, mis takistas kahjunõude hüvitamist. K.O loodab, et tööandja maksab väljateenitud töötasu ära ja siis saab ta hüvitada kohtu poolt määratud rahalise nõude.
3. Kohtu põhjendused 2.
4. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise

§ 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt

§ 74

lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu ei ole katseaja jooksul täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 750 krooni ulatuses kuus, kuna K.O ei ole majandusraskuste tõttu olnud kahju hüvitada.

§ 74

lg-le 4 alusel on põhjendatud K.O-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 06. november 2011.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik