Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 16.01.2010 kella 17.30 paiku Tartus, Riia 1 asuvas AS Tartu Kaubamajas Toidumaailmas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 purki Safari gin’i koguväärtusega 72 krooni, ühte pakki hapukoort väärtusega 11,20 krooni, 0,185kg banaane väärtusega 3,79 krooni, 0,438kg grillitud broilerikintse väärtusega 34,60 krooni, 0,124kg kanapitsat väärtusega 19,47 krooni, ühte purki kondenspiima väärtusega 27,90 krooni ja ühte jäätist väärtusega 3,70 krooni, läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata N.I-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega N.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1,2- 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole kuna varastatud esemed on kauplusele tagastatud. N.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada N.I suhtes KrMS § 180 lg 3 jättes osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes ei tööta ja tema ainsaks sissetulekuks on 1000 krooni töötu abiraha. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks N.I-le üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.I
alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.I katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha üks tuhat
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.