← Eesti

4-10-2557/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2557 (2390.10.001031) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi P.G väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2010.a Menetlusalune isik P.G – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. P.G LS § 74 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama P.G aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega konstaabli- LS §-de 74 1 lg 1 tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri komissar Avo Kail on koostanud P.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. augustil 2010.a kell 13.17, juhtis Hiiumaal Emmaste vallas Pärna küla teel mootorsõidukit Opel Kadett Caravan, riikliku registreerimismärgiga 388 TCR, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega LE § 22 lg 1 nõudeid ning pannes seega toime LS § 74 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. P.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on töötu ning kui naine tööle läks, võttis ta auto, et poest süüa tuua ning sõitiski poodi, kus jäi politseinikule vahele. Teab, et lubadeta sõita ei tohi ning on varem karistatud isegi motorolleri joobeseisundis juhtimise eest. Ta sõitis mööda külavaheteed ning seal erilist liiklust ei ole. Kuna tal sissetulekut ei ole, siis trahvi ta tasuda ei suudaks ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on P.G varemgi karistatud ning kõik teavad, et tal juhilube ei ole. Pärna küla teel ei ole küll erilist liiklust, kuid siiski seadis P.G oma kaasliiklejad potentsiaalsesse ohtu. Politseis oli ta siiski siiras ja rääkis kõik ausalt ära. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et P.G on süüdi LS § 74 lg 1 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Samas arvestab kohus ka kergendava asjaoluga ning menetlusaluste siiraste ja puhtsüdamlike ütlustega. Samuti arvestab kohus, et vaatamata päevasele ajale ei olnud Pärna teel liiklusintensiivsus eriti suur. Seetõttu ei pea P.G karistama seaduse täie rangusega vaid talle võib mõista karistuseks aresti vähemas määras. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 P.G LS § 74 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.