4-10-1105/9

Väärteoasi nr.4-10-1105 K O H T U M Ä Ä R US 24.08.2010.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi O.O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa 10.03.2010.a. otsuse väärteoasjas 2230,10,002665 tühistamise nõudes. l e i d i s: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa 10.03.2010.a. väärteoasjas 2230,10,002665 tehtud otsusega tuvastati, et O.O juhtis Sõle tn., Põhja – Tallinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas 20.02.2010.a. kell 23:19 takso tunnustega mootorsõidukit kiirusega 79+/-5 km/h, teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatut mitte vähem kui 24 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Menetlusalune isik O.O rikkus seega liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg. 2 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja O.O-le 22 LS § 74 lg. 2 karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni O.O esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa 10.03.2010.a. otsus väärteoasjas 2230,10,002665 tühistada. O.O avaldab, et ta ei ole nõus liikluspolitseinik Mirjam Männamaa seisukohaga, et ta on sõitnud kiirusega 79 km/h Sõle tänaval 20.02.2010.a. kell 23:19, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h. Ei ole nõus rahatrahviga 1200,00 krooni. O.O avaldab, et 20.02.2010.a. kell 23:19 liikus ta Sõle tänaval suunaga Kolde puiesteele juhtides sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga xxxtakso tunnustega, kui teda peatas liikluspatrull eravärvides BMW autoga. Politseinik süüdistas teda kiirusepiirangute rikkumises, öeldes, et tema kiirus oli 79 km/h. Ta pidevalt jälgis näitu ja oma kiirust ja sellisel kellaajal ei liiguta sellise suure kiirusega. Ta ei ole nõus, et on toimunud kiiruse ületamine, kuna ilmastikuolud olid halvad (teed kaetud lumega) ja radariandmed ei vasta tegelikkusele. Kooskõlas V™S § 125 lg.1 lükkas kohus 06.07.2010.a. toimunud kohtuistungil asja arutamise edasi 24.08.2010.a. kella 10.00-ks. Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebaja O.O-le allkirja vastu teatavaks 06.07.2010.a. kell 10.04 – 10.35 toimunud kohtuistungil. Seega oli O.O teadlik asja arutamise ajast ja kohast. V™S § 41 lg.8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt V™S § 125 lg.3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 24.08.2010.a. kell 10.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S § 125 lg.3, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta O.O (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palitsa 10.03.2010.a. otsuse väärteoasjas 2230,10,002665 tühistamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2