KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13087 (10260103166) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 263

p 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja G.H, elukoht xxxxx x-x xxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel mustlaskeel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud - 06.02.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 1500 krooni, mis on tasutud Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada G.H

§ 263p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.H

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskeimaga ja mõista G.H liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada G.H käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx x-x;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.H kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.H-lt riigituludesse 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1000 (üks tuhat) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ G.H, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.H süüdistatakse selles, et tema 23.06.2010.a kella 20 ajal xxxx xxxxxx xxxxx xx x asuva maja hoovis lõi J. R. jalaga tagumikku ja vastu külge ning rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja huulele haava, samuti lõi E. P. kaks korda jalaga tagumikku, tekitades talle füüsilist valu ning seejärel lõi kiviga katki J. R. grillimaja kaks aknaklaasi, häirides oma tegudega J. R. , E. P. ning M. R. rahu. Seega pani G.H toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.H-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.H-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes väiksema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör kohtus G.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus G.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda G.H käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil xxxxx x-x xxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.H kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et G.H tuleb süüdi tunnistada

§-de 263 lg 1 ja 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.H-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest kriminaalasja kohtueelses- ja kohtumenetluses on kokku 1000 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest G.H pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3