1-10-12605/4

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.10.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-12605 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi S.S-i süüdistu s KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses S.S sünd. xxx, isikukood 3 7111152238, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 22.03.1994 otsusega KrK §197 lg.2 p.1, 2; §139 lg.2 p.1, 3 ja §203 lg.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Ida-Viru Maakohtu 01.11.1994 otsusega KrK §107 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 9 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 28.06.2002 otsusega KrK §204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 29.06.2010 Seoses kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik S.S-i süüdistuses KarS §424 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Süüdistatav RESOLUTSIOON Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 04.10.2010 kriminaalasi S.S-i süüdistuses KarS §424 järgi. Tegemist oli kokkuleppemenetlusega. Prokuröri abi Pavel Grjazevi, süüdistatav S.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt 29.09.2010 sõlmitud kokkuleppest nähtub, et KarS §424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 süüdistatava S.S-i süüdimõistmist ja karistuseks KarS §63 lg.1 alusel 4 kuud vangistust. Samast kokkuleppest nähtub, et S.S süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.06.2010 kell 20.30 Ida-Virumaal Iisaku vallas Iisaku – Varsemetsa tee 2 kilomeetril mootorsõidukit xxx xxx ja tal tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST alkoholisisaldus väljahingatavas õhus lõpliku tulemina 0,96 mg/l. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.2 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohus ei nõustu muuhulgas karistuse liigiga. KarS §63 lg.1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Käesolevas kriminaalasjas koostatud kokkuleppest nähtub, et S.S süüdistatakse kuriteo toimepanemises KarS §424 järgi. Asjas puuduvad andmed selle kohta, et teda süüdistatakse veel mõne teise kuriteo toimepanemises. Eeltoodu alusel jääb arusaamatuks ja kokkuleppes puuduvad igasugused põhjendused selle kohta, miks tuleb S.S-ile mõista karistus KarS §63 lg.1 kohaldamisega. Maakohus ei pea sellise kokkuleppe kinnitamist võimalikuks. Lisaks eeltoodule peab maakohus vajalikuks veel juhtida prokuröri abi järgnevale. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimane kord 28.02.2002. Samas kokkuleppes on viide toimiku lehekülgedele 20 – 22. Toimiku lehekülgedel 20 – 22 asub Karistusregistri väljavõte. Selle kohaselt on S.S kriminaalkorras karistatud 3-l korral, millest 2 karistust on juba arhiveeritud. Samuti ei nähtu sellest Karistusregistri väljavõttest S.S-i karistamist kriminaalkorras 28.02.2002. Maakohus leiab, et prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkulepe on selline dokument, mis peab vastama tegelikkusele ja olema täpne igas punktis. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.2, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12. Anne PALMISTE Kohtunik 2