KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 10454
(09260105296)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V.D , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.D ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.D-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsja tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ V.D, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.D süüdistatakse selles, et tema 14.11.2009a. kella 20.30 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,16 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V.D Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega KarS § 73 alusel jätta vangistus V.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui V.D ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.D kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.D-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstava tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 31) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 600 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 300 krooni , kokku 900 krooni, vastab Justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ning kuulub sissenõudmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.D pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)