1-06-15322/7

(06233000902)Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik G.J Elukoht XXX, isikukood XXX, töötu. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2008/433 täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks G.J suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 17.04.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-15322 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/433 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja prokurörile kätte toimetada. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15322 tunnistati G.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Määrati G.J-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 10 kuu jooksul 800 krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.04.2007.a kohtuotsus jõustus 25.04.2007.a. 29.10.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kohtule avalduse G.J-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik G.J suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 17.04.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-15322 rahalise karistuse 8000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.03.2008.a ning täitmisteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.06.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Maakohtu seisukoht Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud kriminaalasja nr 1-0615322 toimikuga, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. ™S § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasja nr 163/2008/433 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 17.04.2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-15322 rahalise karistuse 8000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on G.J süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 25.04.2007.a. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2007 aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (™S, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule G.J-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 25.04.2010.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse määramiseks G.J suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 17.04.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-15322 täitmise aegumisega, rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril ™S § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/433 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2