1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-8393 KOHTUMÄÄRUS
- aprillil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorralise ettekande Z.Z-ilemõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-8393 28.06.2010 tunnistati Z.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Z.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Z.Z määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.Z-ile määratud katseaja alguseks loeti 28.06.
- Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 23.12.2010 erakorraline ettekanne Z.Z-i kohta, sest kriminaalhooldusalune Z.Z tarvitab pidevalt alkoholi, mis takistab oluliselt kriminaalhoolduse teostamist ning halvendab Z.Z-i tervislikku seisundit. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-8393 27.12.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 26880 23.12.2010 rahuldati ning Z.Z-ile pandi Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-108393 28.06.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret Ennult saabus kohtule 22.03.2011 erakorraline ettekanne Z.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Z.Z ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 07.03.2011.a. Viru Maakohtu kohtuotsusega on Z.Z-i karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel 15 päevase arestiga, sest ta viibis 06.03.2011 alkoholijoobes olles avalikus kohas, xxxx. Z.Z ilmus 22.03.2011 ootamatult kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, olemata piisavalt stabiilne, et anda ülevaadet toimunust. Vastuvõtul käitus Z.Z kriminaalhooldusametnikuga ebaviisakalt, kasutades ebasündsat sõnavara ja ähvardades, et tema sõidab ära xxxx ning ei ilmu rohkem välja. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusametniku sõnul on Z.Z-i 2011.a. jaanuarikuus teavitatud kohustuse panemisest mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune Z.Z tunnistas kohtuistungil, et erakorralise ettekandes toodu vastab tõele. Ta ei nõustunud sellega, et temale mõistetud vangistus täitmisele pööratakse, kinnitades, et ta on nüüdseks 1 aastaks nn kodeeritud ja enam alkoholi ei tarvita. Z.Z ei osanud kohtuistungil öelda seda, millal ta sai teada temale pandud alkoholi tarvitamise keelust. Prokurör ei toetanud erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut karistus täitmisele pöörata, sest vastava kohtumääruse ärakirja, kus pandi Z.Z-ile kohustuseks mitte tarvitada alkoholi, sai ta kätte alles täna. Arvestades Z.Z-i enda soovi edaspidi kriminaalhooldusele alluda ja mitte alkoholi tarvitada, võiks prokuröri arvates pikendada Z.Z-ile määratud katseaega 3 kuu võrra. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Z.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, kuid tuleks siiski seekord jätta veel rahuldamata. Z.Z sai 27.12.2010 Viru Maakohtu määruse ärakirja, millega pandi talle määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kätte alles tänasel kohtuistungil. Z.Z ise ei osanud öelda seda, millal ta sai teada temale pandud alkoholi tarvitamise keelust. Arvestades kriminaalhooldusametniku poolt antud andmeid, aga samuti Z.Z-i enda soovi edaspidi kriminaalhooldusele alluda, tuleks Z.Z-ile määratud katseaega pikendada 3 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 30408 22.03.2011 Z.Z-ile (isikukood xxx, elukohad: xxxx ja xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%) Viru 3 Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-8393 28.06.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
- aprillil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.