lg.2 p.1,2 järgi, vabastatud karistusest, suunatud erikooli,süüdistusasja
P.N-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ööl vastu 28.02.2011 koos east tulenevalt süüvõimetu K R püüdis võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxxx kortermaja juurest parkimisplatsilt I P sõiduautot xxxx, reg. nr. xxxx, väärtusega 800 eurot, kuid auto ei käivitunud nõrga aku tõttu. Kohtueelsel uurimisel on P.N-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Veel süüdistati P.N-i selles, et ta ööl vastu 28.02.2011 koos east tulenevalt süüvõimetu K R varastas xxxx maja juurde pargitud I Pi sõiduautost xxxx, reg. nr. xxxx, GPS seadme xxxx väärtusega 100 eurot, puukoorimisnoa väärtusega 5 eurot, materiaalse väärtuseta sigaretisüütaja Valvoline ja CD magnetofoni Pioneer esipaneeli. Kohtueelsel uurimisel on see P.N-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.N-ile mõistetavaks karistuseks
lg.1 järgi 4 kuuline ja
lg.1 – 25 lg.2 järgi 3 kuuline vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust tingimisi
Süüdistatav P.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.N süüdi tunnistada
lg.1 ja 215 lg.1 – 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. I Pi tsiviilhagi 295 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: P.N süüdi tunnistada ja karistada teda:
lg.1 järgi 4 kuulise vangistusega ja
lg.1 – 25 lg.2 järgi 3 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista P.N-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 20.04.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Deivis 2 P.N-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.N-i katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ja pärast erikoolist vabanemist xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista P.N-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V K (elukoht xxxx) 295 eurot I Pi (P) (a/arve nr. xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista P.N-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V K riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 38.36 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel ning - 57.53 eurot eurot kaitsetasu adv. M.Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 86.44 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat M.Reinsalu poolt süüdistatav P.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- magnetofoni Pioneer esipaneel, mis asub kriminaaltoimiku juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.