1-11-5060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 5060 (11250100717) K

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav T.D Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON xxx Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.D

§ 199

2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.04.2011.a., so 2 päeva karistusaja hulka seega kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vabastada kinnipeetav T.D kohtusaalist eelvangistusest 1 1-11-5060 Välja mõista T.D t KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „T.D 1-11-5060 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250100717 süüdistatakse T.D selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi kauplustest, püüdis 20.04.2011.a kella 19.08 ajal Pärnu linnas, Papiniidu asuvast R E F AS-le kuuluvast kauplusest H R, varastada kolm plokki sigarette L & M Silver Blue Label kogumaksumusega 78 eurot ja kaks plokki sigarette LD Slim Mint kogumaksumusega 48 eurot, möödudes kassast jättes tasumata kauba eest summas 126 eurot. Vargus jäi T.D poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.D toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 ja -§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.-21.04.2011.a., so 2 päeva karistusaja hulka seega kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 1-11-5060 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 199lg 2 p 9 ja -§ 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3