← Eesti

1-11-5451/6

Kriminaalasi nr 1-11-5451 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5451 (11260100588) Kohtunik Liiv

§ 169

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sissekirjutus xxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär 80 %, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.03.2011 (tl 53) Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.Z

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.Z ei pane 3 (kolm) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda V.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 3 (kolm) kuu jooksul, kohustades V.Z-i tasuma igakuiselt 01-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a juunist vähemalt 151,80 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 1

(2)221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.Z-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.Z-i süüdistatakse selles, et tema alates 01.10.2008 hoidub kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui 18-aastastele lastele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, mis oli temalt välja mõistetud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 18.11.2008 kohtuotsusega igakuuliselt alates 01.10.2008 xxxxxxxxxxx(xxxxx kasuks 2175 krooni xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, täisealiseks saamiseni kuni 10.08.2009, olles 10.08.2009 seisuga elatusraha võlgu 10 kuud ja 10 päeva, so 22451,60 krooni ehk 1434,92 eurot ning xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, isikukood 49301233517, täisealiseks saamiseni kuni 23.01.2011, olles 23.01.2011 seisuga elatusraha võlgu 27 kuud ja 23 päeva, so 60338,68 krooni ehk 3856,34 eurot. Seega V.Z hoidus alates 01.10.2008 kuni 23.01.2011 kuritahtlikult kõrvale oma alla kaheksateistaastaste lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest olles võlgu xxxxxxxxxxxe xxxxxxxxxx) elatusraha kokku 82790,28 krooni ehk 5291,26 eurot. Seega V.Z, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73lg 1, 2, 3 alusel ei mõistetud karistust täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.