1-09-4286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 aprill 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4286 (08230120466) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 209

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav H.H Ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: OÜ F , elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: kohtu poolt karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. H.H süüdi tunnistada

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta H.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud H.H suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et H.H temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.H-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.

2. H.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. H.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.H , 1-09-4286, kaitsjatasu“
4. H.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.H , 1-09-4286, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti esitatud tsiviilhagi 117 790 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning H.H-lt välja mõista Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti kasuks 117 790 (ükssada seitseteist tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni, mille tasumine toimub vastavalt Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna I piirkondliku komisjoni 20.04.2009 otsusega nr 6LT 15.4-2/16006 sätestatud tingimustele.
8. Asitõend: kriminaaltoimiku juurde võetud pensionitõendid nr 48 ja A-338 (ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.05.
11. Juhul, kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.05.
12. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.H süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.2007 toime kelmuse alljärgnevalt: 28.09.2000 esitas H.H Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali 29.08.1997 soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-338, tööraamatu CT-I nr 0380187 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid H.H töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 18.11.1974 - 27.07.1997, RAS-i Ookean 04.02.1998 tõendi nr 48, milline sisaldas fiktiivseid andmeid H.H töötamise kohta AS-is Ilmameri ajavahemikul 01.08.1997 - 04.02.
13. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 06.10.2000 otsusega nr 2164 H.H-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.
14. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni otsusega nr 1.1-8.TL15/928 peatati H.H-le väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. H.H poolt ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 117790 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas H.H Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 117790 krooni. Seega pani H.H toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav H.H ja tema kaitsja Eva Rivis on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 209

lg 1, § 73, 78 asub kohus seisukohale, et H.H kuulub temale

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik