, § 199 lg 2 p 4,7 § 121 järgi ja V.B süüdistuses
Prokuröri abi Süüdistatav Pille Juhkov N.A Isikukood xxx, x kriminaalkorras karistatud 3-l korral väärteokorras karistatud 22 -l korral Tõkend - elukohast lahkumise keeld, kahtlustavana oli kinni peetud 24.02-25.02.2008.a. vandeadvokaat Ants Nõmmik Kaitsja Süüdistatav V.B Isikukood xxx, x. kriminaalkorras karistatud 3-l korral väärteokorras karistatud 16 -l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustavana oli kinni peetud 24.02-25.02.2008.a. vandeadvokaat Paul Järve Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 Tunnistada N.A süüdi
Tunnistada N.A süüdi
Tunnistada N.A süüdi
järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 2, § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista N.A-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel arvata N.A karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.02.25.02.2008.a.(2 päeva) , seega kuulub kandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta N.A vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.A 3 (kolme) aastase katseaja jookusul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 kohaselt võtta N.A-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Lisakaristuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tunnistada V.B süüdi
Tunnistada V.B süüdi
lg 2 p 4,7 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista V.B-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
(2 päeva) , seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus V.B nõusolekul 476 ( nelisada seitsekümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta, s.o. kuni 27.05.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.A-lt: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6 525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 2 ja 60 senti. Välja mõista V.B-lt riigituludesse: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ N.A 1-09-5810 sundraha/kaitsjatasu“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ V.B 1-09-5810 sundraha/kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.A süüdistatakse selles, et tema elles isik, kes on varem varguse toime pannud ja olles seega
kella 14.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal Varbla vallas x külas H.o T.’le kuuluvast x talu õuelt merepoi väärtusega 400 krooni, metallvanni väärtusega 350 krooni, 3 jalgrattavelge väärtusega 150 krooni , söödakäru väärtusega 150 krooni, pliidi ja ahjuuksed väärtusega 200 krooni, aiakäru väärtusega 100 krooni, piima läbiajamisemasina väärtusega 150 krooni, tekitades vargusega kokku varalise kahju 1500 krooni . Samuti tema, 24.02.2008.a. kella 15.30 ajal koos V.B-ga võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal Varbla vallas x külas A. A.’ile kuuluvalt territooriumilt 30 kg armatuurrauda väärtusega 500 krooni, metallist gaasipliidi aluse väärtusega 50 krooni, kolm vanni väärtusega kokku 500 krooni, ventilaatori roostevaba plekkkorpuse väärtusega 300 krooni ja tsinkpleki tüki väärtusega 250 krooni, tekitades kokku varalise kahju 1500 krooni suuruses summas. 3 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud grupis, pani toime
Samuti tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 08.10.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, seega omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis ( 0,91 mg/l kohta ) 25.10.2007.a kella 05.28 ajal Pärnu linnas Riia maanteel mootorsõidukit x reg märgiga x , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Samuti tema juhtis alkoholijoobe seisundis ( 0,97 mg/l kohta ) 09.12.2008.a kella 22.35 ajal Pärnu linnas Metsa tänaval mootorsõidukit x reg märgiga x , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, 10.02.2009.a. kella 16.30 paiku lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukohas Pärnus x Pärnus oma elukaaslast N. J.’t ühel korral rusikaga näo piirkonda ja kahel korral jalaga kõhu piirkonda, põhjustades sellega N. J. füüsilist valu ja kehavigastustena ninaluumurru ja vasaku sarna piirkonna verevalumi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
Karistust kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör taotles süüdistatava N.A süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega,
lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega,
järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
(2 päeva), seega kuulub kandmisele 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.A 3 (kolme) aastase katseaja jookusul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. V.B süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud ja olles seega
kella 14.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal Varbla vallas x külas H. T.’le kuuluvast x talu õuelt merepoi väärtusega 400 krooni, metallvanni väärtusega 350 krooni, 3 jalgrattavelge väärtusega 150 krooni , söödakäru väärtusega 150 krooni, pliidi ja ahjuuksed väärtusega 200 krooni, aiakäru väärtusega 100 krooni, piima läbiajamisemasina väärtusega 150 krooni, tekitades vargusega kokku varalise kahju 1500 krooni. Samuti tema, 24.02.2008.a. kella 15.30 ajal koos N.A-ga võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal Varbla vallas x külas A. A.ile kuuluvalt territooriumilt 30 kg armatuurrauda väärtusega 500 krooni, metallist gaasipliidi aluse väärtusega 50 krooni, kolm vanni väärtusega kokku 500 krooni, ventilaatori roostevaba plekkkorpuse väärtusega 300 krooni ja tsinkpleki tüki väärtusega 250 krooni, tekitades kokku varalise kahju 1500 krooni suuruses 4 summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud grupis, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 13.12.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks , mis pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele alates 13.12.2007 kuni 20.06.2008.a. juhtis 24.05.2008.a kella 04.12 ajal Pärnu linnas x maja juures liikudes Mai tn suunas mootorsõidukit x reg nr x, tekitades ka liiklusõnnetuse, sõites otsa x maja ees parklas seisnud sõiduautole x reg nr x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Karistust kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör taotles süüdistatava V.B süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega,
lg 2 p 4,7 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
(2 päeva), seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse-4 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.