lg 2 p 4,8, § 424 järgi lühimenetluses U.T , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 8.kl.haridus, emakeel – vene keel, töötas katseajaga ehitusfirmas, varem kriminaalkorras karistatud 5l korral, viimati: - 13.11.2007.a. Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, § 68 lg 1 järgi vangistusega 4 k 28 p, vabanes peale karistuse kandmist 04.04.2008.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.T: -
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusega (5 kuud vangistust) ning seega lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada U.T: -
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 22.02.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista U.T-lt tsiviilhagi summas 14 100,- krooni MA kasuks. Välja mõista U.T-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 870,- krooni, koopiate tasu 36,80 krooni ja kaitsjatasud summas 3011,20 krooni. U.T tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „U.T , 1-08-11299, sundraha, ekspertiisitasu, koopia tegemine ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid, mis asuvad vastutaval hoiul, tagastada omanikele. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.T on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 13.11.2007.a. karistatud Viru Maakohtu poolt
kella 02.50 paiku tungis Tallinnas XXX asuvasse garaaži sisse ukseluku lõhkumise teel ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MA´le kuuluva trimmer – võsalõikuri Partner maksumusega 6900,- krooni ja mootorsae Stihl maksumusega 7200,krooni, tekitades MA´le kahju summas 14 100,- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.06.2008.a. kella 07.00 paiku viibides aadressil XXX Tallinnas, tungis maja tagaukse lähedale pargitud sõiduautosse XXX reg.nr XXX, tagaukse avamise teel, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil papist karbikirjaplokkidega maksumusega 412,55 krooni; maja hoovist võttis lukustamata metallkapist kõlari Samsung maksumusega 500,- krooni ja erinevaid alumiiniumdetaile maksumusega 100,- krooni, tekitades NI kahju summas 1012,55 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest teda nägi politseitöötaja ning U.T põgenes sündmuskohalt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.06.2008.a. kella 07.00 paiku rippluku eemaldamise teel murdis sisse aadressil XXX Tallinnas asuvasse kuuriboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 (neli) autorehvi maksumusega 250,- krooni/tk üldmaksumusega 1000,- krooni, seljakoti maksumusega 50,- krooni koos sees olnud tööriistadega maksumusega 100,- krooni, millega tekitas K K ´ile kahju 1150,- krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest teda nägi politseitöötaja ning U.T põgenes sündmuskohalt. Seega U.T , varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o.
Samuti tema, 25.09.2007.a. kella 19.50 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 3 maja juures, liikudes Koskla tn suunas, juhtis mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles narkojoobes ning olles isikuks, keda 25.01.2006.a. karistati Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga summas 10 800,- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistatus ei ole kustunud. Seega pani U.T toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. U.T esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 06.05.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.T , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et U.T poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.T süü on tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl.30 – 32, 75 – 78; 18 - 20) ja millest nähtub, et U.T tunnistab oma süüd ning seletas, et 14.05.2008.a. öösel vastu 15.05.2008.a. oli üksinda Tallinnas Kristiine linnaosas, kui märkas aadressil XXX eramaja ja otsustas vaatama minna mis seal on. territooriumil nägi garaaži. Sisenes territooriumile jalgvärava kaudu, mis oli lahti. Garaažil oli ees tavaline ripplukk, ta tõmbas lukust käega ja lukk avanes, katki midagi ei läinud. Garaažist võttis trimmeri ja mootorsae. Sel ajal hakkas tööle signalisatsioon. Ta jooksis kiiresti asjadega ära. Turvamehi või patrulli tema ei näinud. Trimmeri ja mootorsae müüs maha 950,- krooni eest. 11.06.2008.a. kella 06.00 paiku oli tema sõidukiga XXXreg.nr XXXKopli tänava lähedal, kus tal autoga tekkisid probleemid. Ta läks vett otsima. Kuskil Soo tänava hoovis nägi ühte valget värvi kanistrit, milles oli vesi. Hoovi oli pargitud ka XXX kaubik, mille tagauks oli praokil. Ta võttis sealt mingi papist karbi. Hoovis olnud lukustamata vanast metallkapist leidis ta igasuguseid metalldetaile. Samas hoovis oli ka kivikuur mitmete ustega. Ühel boksil oli lukk peal, kuid see oli lukustamata. Lukku tema ei murdnud. Sealt ta võttis seljakoti ja 4 rehvi. Siis läks võetud asjadega tema kasutuses oleva auto juurde. Kui ta laadis asju autosse, nägi, et mingi meesterahvas jookseb tema suunas, kes oli politseivormis. Tema jooksis sündmuskohalt minema. 14 septembril 2007 tarvitas sõpradega amfetamiini, et kaineneda. Rooli istus, kuna oli kindel, et organismis amfetamiini ei olnud. Sõiduk kuulub talle, kuid on ARK-is ümber registreerimata. 25.09.2007.a. arvas, et on kaine, kui juhtima asus. Ka: ajavahemikul 14.05 – 15.05.2008.a. episoodis: - Kannatanu MA ütlustega (tl. 3 – 7, 16): ajavahemikul 14.05.2008.a. kella 23.00-st kuni 15.05.2008.a. kella 18.00- ni tungiti XXX territooriumile, kus kangutati garaaži tabalukk eest ning varastati mootorsaag Stihl väärtusega 7200,- krooni ja võsalõikur Partner väärtusega 6900,- krooni. Kokku kahju 14 100,- krooni. Garaažihoone on Skorpion valve all ja umbes kella 03.02 ajal helistati ja teatati, et XXXhoones on häire ja patrull sõitis kohale. Patrull käis kahel korral ning ei tuvastanud mingit vargust. Tema alles peale tööd 18.00 ajal avastas, et garaaži uks on lahti ja uksel täke ning avastas, et asjad on varastatud. - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl. 8 – 12): vaadeldavaks kohaks on XXX, Tallinn garaažiboks, mille uks on lahtises asendis. Uksel on tabaluku seade metallist. Parempoolsel uksel on murdmise jälg. Garaaži seina ääres paremal pool Modeco tabalukk, valgest metallist. - Tunnistaja AM ütlustega (tl. 24 – 25): töötab turvafirmas Skorpion. 15.05.2008.a. kell 02.54 sai väljakutse aadressil XXX, Tallinn. Kontrollis uksi ja aknaid. Erilist tähelepanu kästi pöörata garaažile. Garaažil olid uksed kinni riiv ees, seda ta ei märganud, kas uksel oli tabalukk. Ust ta ei proovinud. Ta kandis ette, et kõik on korras välisel vaatlusel ja lahkus. Sellest, et tema vahetuse ajal toimus seal objektil vargus, sai teada järgmisel päeval. Auto-kui ka jalgväravad olid suletud. Suur värav oli lukus aga jalgvärav oli lukustamata, kuid suletud asendis. - U.T puhtsüdamlik ülestunnistusega (tl. 28 – 29): umbes kuu aega või rohkem tagasi varastas öösel Kristiine rajoonis Tallinnas sae ja trimmeri. Kuur oli eramaja krundil ning oli lukustatud ripplukuga, mille ta avas. - Ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (tl. 34 – 38): U.T-ga sõidetakse Kauri tänavale, kus Kauri ja Liblika nurga peal minnakse esimese maja hoovi. Ta näitab, et sisenes jalgväravast ja otse garaaži. Hetkel oli jalgvärav lukustamata, kuid suletud asendis. Kahtlustatav näitas, et värav oli avatud asendis, kui tema tuli. Tagasi läks ta samuti tuldud teed. - 13.11.2007.a. Viru Maakohtu otsusega U.T suhtes (tl. 146 – 147), mille kohaselt mõisteti 13.11.2007.a. U.T süüdi
lg 2 p 4,8 järgi 5 kuud vangistust,
Karistuse alguseks loeti 07.11.2007.a. 11.06.2008.a. episood, kus kannatanu on NI ja 11-06.2008.a. episood, kus kannatanu KK: - Kannatanu Nikolai Injukini ütlustega (tl. 41 – 42, 81 – 82): ajavahemikul 10.06.2008.a. kell 23.00 kuni 11.06.2008.a. kell 08.00 on aadressil XXX Tallinnas maja küljele pargitud sõiduautosse XXX reg.nr XXX tagaukse avamise teel sissetungitud ning varastati papist kast kirjaplokkidega väärtusea 412.55 krooni. Uksed olid ilma vigastuseta, kuna tagauks oli lukustamata, kuid suletud asendis. Hoovis olnud lukustamata metallkapist varastati talle kuuluv kõlar Samsung väärtusega 500,- krooni ja erinevaid alumiiniumdetaile väärtuses 100,krooni. kokku tekitai kahju summas 1012.55 krooni. 11.06.2008.a. ja 20.06.2008.a. on politseilt kätte saanud papist kasti koos kirjaplokkidega, kõlari Samsung ja alumiiniumdetaile. - Sündmuskoha vaatlusprotokollidega ja fotodega (tl. 43 – 54): vaadeldavaks objektiks sõiduk VW reg.nr XXX, mille tagauks on praokil, lukul vigastused puuduvad. Vaadeldakse XXX ja XXX Tallinn vahelist tühermaad, kust leiti valgest plastikust ¾ osas kollaka vedelikuga täidetud 5 liitriline kanister, mille sisu lõhnas bensiini järgi. Kanistri kõrval on papist karp. Vaadeldi sõidukit XXXreg.nr XXX, mille pagasiruum on avatud asendis, selles 3 kasutatud ja kilesse pakendatud sõidukirehvi, 1 rehv on sõiduki kõrval maas. Pagasiruumis on musta hõbedase korpusega kõlar Samsung, musta punasega seljakott, pruunikas seljakott, milles rahakott koos 25 krooni ja U.T vabastamisõiendiga. Sõiduki salong lukustatud. Vaadeldi papist karpi, millel musta trükiga kirje „Valge kirjablokk“. - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fotodega (tl. 62 – 66): vaadeldi sõidukit XXXreg.nr XXX, mille pagasiruum on avatud asendis, selles 3 kasutatud ja kilesse pakendatud sõidukirehvi, 1 rehv on sõiduki kõrval maas. Pagasiruumis on musta hõbedase korpusega kõlar Samsung, musta punasega seljakott, pruunikas seljakott, milles rahakott koos 25 krooni ja U.T vabastamisõiendiga. Sõiduki salong lukustatud. Vaadeldi papist karpi, millel musta trükiga kirje „Valge kirjablokk“. Sõiduk teisaldati Rahumäe tee 6, Tallinn parklasse. - Tunnistaja UM ütlustega (tl. 67 – 68): elab Soo 7 ja XXX Tallinnas lähedal, aadressil XXX. 11.06.2008.a. kella 07.10 paiku läks tema aknast mööda isik, kes läks lasteaia poole, mis talle tundus imelik. Ta läks kõrvalt aknast vaatama, kuid isikut ei näinud. 7 – 10 minuti pärast möödus mees taas aknast ning käes olid 4 autorehvi, mingisugune pruuni värvi kartulikott, mille sees oli midagi. Ta pani riided selga ja jooksis isikule järele. Isik nägi teda. Isikul oli juba osa asju pandud sõiduki pagasiruumi ja osad asjad viskas maha ning pani jooksu. Ta kutsus kohale politsei. Sõiduk, kuhu isik asju pani oli punast värvi XXXreg.nr XXX, mis oli pargitud aadressil XXX, Tallinn. - Vaatlusprotokolliga (rahakott ja vabastamisõiend) (tl. 69 – 74): vaadeldavaks esemeks on pruuni värvi rahakott, lahtikäiv, milles on 25 kroonine, vabastamisõiend nr 875 U.T nimele. Rahakoti peenraha taskus on 80 senti, väike plastikkaaned, mille vahel kaks paberit isikute telefonide ja aadressidega, kaks ühistranspordi sõidutalongi ja väike kinni käiv kotike. Peenraha tasku kõrval olevates taskutes neli visiitkaarti, 2 kleebitükikest, paberi tükike, millele kirjutatud nimi ja telefoni number. Rahakoti tagaosas taskus on kohvilusikas. - Kannatanu allkirjaga arstitõendite hoiule võtmise kohta (tl. 83 – 84), millest nähtub, et NIsain 20.06.2008.a. kätte kõlari Samsung ja alumiiniumdetailid, mis varastati talt 11.06.2008.a. aadressilt XXX, Tallinnas. - vaatlusprotokolliga (sõiduauto koos varastatud asjadega) (tl. 89 – 129): vaadeldavaks objektiks punast värvi sõiduauto XXXreg.nr XXX, mille uksed on lukustatud asendis ja pagasiruum on kinnises asendis, kuid lukustamata. Bagasirumi avamisel oli näha 4 autorehvi, musta – punast värvi seljakott, milles olid alumiiniumdetailid, halli korpusega kõlar Samsung, valget värvi kartulikott, milles paks umbes 0,9m juhtmeots ja väikesed metallosad, sinist värvi tööriistadekast Hilti, milles erinevad tööriistad ja kilekottide rull, Audi autovõtmed, millega avati s/a XXX, punast värvi kanister, haamer, väike punast värvi kott, milles on väikesed tööriistad, suured punast värvi torutangid. Auto salongis olid katkised käärid, 2 autovõtmetekomplekti, värvilised peenikesed juhtmed, 0,5 l veepudel Everest, automaki esipaneel Clarion, JVC automakipaneeli karp milles 3 süstalt ja 6 süstlanõela, väike sedel kirjaga „Lena“, Nenve automakipaneeli karp milles 2 minigrippkilekotti, 2 piirituslappi, musta värvi prillitoos Belutti milles 4 süstalt ja 3 plastlusikat, mobiiltelefon Samsung kaelaketiga sisselülitatud, mobiiltelefon №kia sisselülitatud, musta värvi automaki esipaneelivutlar milles 5 süstalt nõeladega, kohvilusikas, piirituslapp, helerohelist värvi kreemikarp milles väikesed kaitsmed ja autoarmatuuri valgustuspirnid, №kia handsfree, päikese prillid metallraamiga, halli värvi mp3 mängija 215 MB, musta värvi vöökott, musta värvi plastikus korpuses Remote Sensor 433 MHz „Hama“, halli värvi metallkarbike õhupüssi kuulidega. - Kannatanu KKi ütlustega (tl. 56 – 57, 85 – 86): 11.06.2008.a. kella 01:00 ja 09:30 vahel aadressil Soo 7 Tallinnas maja tagumisel küljel lukustatud kuuriboksi rippluku (maksumus 50,- krooni) lõhkumise teel oli sissemurtud ning seest varastati 4 kasutatud autorehvi väärtusega 250,- krooni tk, musta punasega seljakott väärtusega 50,- krooni koos selle sees olnud metallnurkade ja klaaslõikajaga kokku väärtusega 100,- krooni. Vargusega tekitati kahju summas 1200,- krooni. 25.06.2008.a. sai politseist kätte 4 rehvi, seljakoti koos selle sisuga. Tsiviilhagi ei esita. - Sündmuskoha vaatlusprotokollidega ja fotodega (tl. 58 – 61), vaadeldavaks kohaks on Soo 7, Tallinn asuva 2 korruselise puumaja taga olev silikaattellistest ja eterniitkatusega puukuur, mille kõige parempoolseim (viies) puidust uks on rohelist värvi. Uksel avatuna ripplukk (ei ole töökorras) ning uksel murdmisriista vigastused. Kuuris sees küttepuud, laste jalgratas, seinal rippuv valge kott. Kuuris midagi väärtuslikku ei paista olevat. - Kannatanu allkirjaga asitõendite hoiule võtmise kohta (tl. 87), tema KK sai 25.juunil 2008.a. kätte tema kuurist aadressil Soo 7 Tallinnas 11 juunil varastatud 4 rehvi ja seljakott koos selles olnud asjadega. 25.09.2007.a. episood,
kell 19.50 juhtis U.T mootorsõidukit XXXreg.nr XXX Sõpruse pst 3, olles narkootilises joobes. (k II tl. 3); - Alkoholijoobe tuvastamise aktiga, U.T tuvastati 25.09.2007.a. kell 21.30 joove amfetamiinist ja fetanüülist, mistõttu sõidukijuhtimine oli keelatud. (k II tl. 4); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, U.T kõrvaldati 25.09.2007.a. kell 19.50 sõiduki XXXreg.nr XXX roolist, seoses narkootilise aine tarvitamisega. (k II tl. 7); - Tunnistaja J Muržak ütlustega: olles tööl 25.09.2007.a. koos vanemkonstaabel T.Pajumaa´ga said väljakutse Sõpruse pst 3, kus oli XXXreg.nr XXX otsa sõitnud kahele pargitud sõidukile. Sündmuskohal kontrolliti U.T joovet ning indikaatorvahend näitas 0,00 mg/l. Kuna isikul olid pupillid „imelikud“, viidi isik narkoekspertiisi, mis oli positiivne. (k II tl. 10); 19 - Koopiaga otsusest väärteoasjas, 25.01.2006.a. mõisteti U.T-le LS § 74 lg 1 35 1 alusel rahatrahv 10 800,- krooni, LS § 74 lg 1 alusel 2400,- krooni, LS § 74 lg 1 alusel 600,- krooni ning LS § 661 lg 1 alusel 1200,- krooni. (k II tl. 14); - Koopiaga väärteoprotokollist, millest nähtub, et U.T juhtis 01.01.2006.a. kella 02.25 ajal Paide mnt Tapa linnas mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles joobeseisundis, puudus juhtimisõigus, ei olnud esitada sõiduki registreerimistunnistust, sõiduki kasutamist õigustavat dokumenti ja kohustuslikku liikluskindlustuse poliisi. (k II tl. 15); - Koopiaga alkoholijoobe tuvastamise protokollist, 01.01.2006.a. kell 02:25 tuvastati U.T indikaatorvahendiga joove. (tl. 16). Kohtuistungil kannatanu MA kinnitas, et tema jääb oma tsiviilhagi juurde summas 14 100,krooni, karistuse osas jättis kohtu otsustada. Kohtunik asub seisukohale, et U.T on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning U.T süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.T süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.T on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, kusjuures
septembris, seega enne viimast otsust 13.11.2007.a., mõistes talle karistuse selle kuriteo eest tuleb lugeda see kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistusega. U.T vabanes kinnipidamiskohast 04.04.2008.a. peale karistuse ärakandmist, olles vabaduses pani toime uued kuriteod, kuigi tema enda sõnade kohaselt töötas ta ehitusfirmas, seega omas sissetulekut, kohtuliku uurimise käigus oli ta kuulutatud tagaotsitavaks, kuna tahtlikult hoidus uurimisest kõrvale. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.T-le tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna asja arutati kohtus lühimenetluses.
Tsiviilhagi on esitanud MA14 100,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asitõendid, mis on vastutaval hoiul, tuleb tagastada omanikele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.