← Eesti

4-09-28792/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Väärteoasi 4-09-28792 (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28792 Väärteoprotokoll nr AB 1158709 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Väärteoasi väärteoprotokoll I.N-i liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi Menetlusalune isik I.N elukoht X isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel töökoht VK E OÜ-s – väärteoprotokolli andmetel väärtegude toimepanemise eest karistatud Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Prefektuuri Solovjov suhtes vanemkonstaabel Urmas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.N 21.11.2009.a kella 20:50 ajal toimepandu eest liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) päeva aresti. V™S § 111 p 4 alusel on I.N kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 26.märtsil 2010.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. I.N-ile karistuseks mõistetud aresti kandmise algust lugeda I.N-i arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui I.N aresti kandmisele arestimajja ei ilmu, siis politseiasutusel V™S § 205 lg 4 alusel kohaldada I.N-i suhtes sundtoomist tema arestimajja karistuse kandmisele toimetamiseks. 2 V™S § 111 p 8, V™S § 38 ja KrMS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja T. S. 10.veebruaril 2010.a kohtuistungil suuliselt kohtule esitatud taotluse ja Lõuna Prefektuuri 08.02.2010.a palgatõendi alusel rahuldada T. S. taotlus temale kohtuistungil viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest T.S. (isikukood xxxxxxxxxx; AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr 10010108452019) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 68 krooni 40 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele koos palgatõendi originaaliga. V™S § 38 lg 1 ja V™S § 2 ning KrMS § 180 lg 1, KrMS § 178 lg 4 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.N-ilt riigituludesse menetluskuluna 68 krooni 40 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.N, 4-09-28792, menetluskulu“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „I.N, 4-09-28792, menetluskulu“. V™S § 207, § 204 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (s.o 26.veebruarist 2010.a arvates 15 päeva jooksul). Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia V™S § 204 lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse koopia edastada kohtumenetluse Raamatupidamiskeskusele. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada arestimajale. pooltele, Kohtute EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. V™S § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. V™S § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 26.veebruaril 2010.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise V™S § 137 lg 1 mõttes. V™S § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots k ohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.