p 1, § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.O Elukoht: XXXXXXXXXX XX-X,; ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada G.O
Süüdi tunnistada G.O
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.04-01.05.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista G.O-lt 12 130.50 krooni (kaksteist tuhat ükssada kolmkümmend krooni ja 50 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.O süüdistatakse selles, et tema: - 30.04.2007 kella 00.00 paiku Tartus Rüütli 1 asuva restoran Pool Kuus välisukse juures rikkus raskelt rahu ja avaliku korda sellega, et lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda U.C. ’it, millega tekitas kannatanule näo põrutushaava ning seejärel lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda A.F. ’ile millega tekitas kannatanule ninaluude murru. Seega G.O pani toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga avaliku korra raske rikkumise. - 30.04.2007 kella 00.00 paiku jooksis järele C.S. , kes püüdis põgeneda olles eelnevalt pealt näinud kui tema sõpradele kallale tungiti ning Tartus Rüütli 1 läheduses asuva R-kioski juures nõudis võõra vara omastamise eesmärgil C.S. sularaha ning kui kannatanu püüdis uuesti põgeneda lõi ühel korral rusikaga kannatanule näo piirkonda, millega tekitas C.S. ülahuule põrutushaava, mille tulemusena kannatanu andis enda rahakotist 280 krooni sularaha ja põgenes. Seega G.O pani toime
§-s 263 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
§-s 200 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista G.O-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.04-01.05.2007, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Füüsilist kahju on tekitatud U.C. ile, A.F. ile ja C.S. , tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1200 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 55.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 12 130.50 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.