1-10-238/6

(09267001034)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.I; isikukood xxx; xxxxx xxxxxx töökoht: xxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 26.03.2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 2 a 8 k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2009a. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.I ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks on antud otsuses tema ankeetandmetes toodu. 2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel A Ai ( isikukood xxxxxxxx Välja mõista I.I-lt A A kasuks 4074 (neli tuhat seitsekümmend neli) krooni. 1

(3)1-10-238

1. Välja mõista I.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. 156 krooni ja 50 senti tunnistaja E T sõidukulud maksumusega. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ I.I, 1-10-238, (sundraha/kaitsjatasu/tunnistaja sõidukulud)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
2. I.I tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid: dressipluus, dressipüksid – pakend nr 1 – asuvad kriminaalasja juures ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK I.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 15.08.2009.a. kella 04.00 ja 05.00 vahelisel ajal Pärnu mk xxxxxx talu hoovis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A A ühel korral peaga näkku ja ühel korral noaga vasaku reie piirkonda ning ühel korral noaga vasakule poole selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja huulele marrastushaava, 11.hamba eemaldumise alveoolist, vasakul pool abaluu piirkonnas 2 cm haava, vasaku reie lateraalsel küljel 5 cm haava, parema käe pöidla piirkonnas pehmete kudede turse ning riiete lõhkumisega ja ajutise partsiaalproteesi valmistamise vajadusega materiaalse kahju kogusummas 4074 krooni. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil I.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.I ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 2

(3)1-10-238 kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. 156 krooni ja 50 senti tunnistaja E T sõidukulud maksumusega. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi summas 4074 krooni ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3