4-09-28038/2

4-09-28038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28038 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi M.O väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB 1149353, väärteoasi 2317,09,008982 Menetlusalune isik M.O (isikukood xxx, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega; töötu) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, politseijaoskond Asja arutamise aeg 03.02.2010.a algus kell 11:30 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto Põhja (ilma menetlusaluse isiku M.O V™S § 90 lg 1 alusel) Prefektuuri Lõuna Lõuna osavõtuta RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S § 83 p 2, § 107-111 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada M.O väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus valdamises 24.10.2009.a kell 09:30 s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
4. M.O peab asuma talle mõistetud aresti ära kandma hiljemalt
5. aprillil 2010.a, karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada M.O suhtes sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista M.O-lt menetluskulu, riiklikus ekspertiisiasutuses ekspertiisi nr AN-1114-09/4290 kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „4- 09-28038 ekspertiisitasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Toimikus olev fooliumvoldik hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused M.O suhtes on koostatud 12.11.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1149353 selle kohta, et tema 24.10.2009.a kell 09:30 valdas Tallinnas Ehitajate tee 27 väikeses koguses narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 ja pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. M.O 03.02.2010.a kell 11:30 alanud kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule on kohtukutse 03.02.2010.a istungile toimetatud allkirja vastu kätte 10.01.2010.a. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku poolt toime pandud väärtegu on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine karistamist arestiga 8 päeva, mida tuleb tal asuda kandma hiljemalt 01.04.2010.a, samuti välja mõista ekspertiisikulu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine M.O käitumises 24.10.2009.a kell 09:30 on tõendatud M.O ütlustega kohtuvälises menetluses ning 12.11.2009.a ekspertiisiaktis nr AN1114-09/4290 sisalduva eksperdi arvamusega, et M.O menetlusasjas ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus sisaldunud pulber massiga 0,018 g sisaldas fentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks 24.10.2009.a kell 09:30 olemas arsti ettekirjutus või muu alus narkootilise aine valdamiseks ja sellise loa või muu aluse olemasolu eeldamiseks alus puudub, on asjas tõendatud väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslik valdamine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on 1 eeldatav, vastutab M.O NPALS § 15 järgi ning teda tuleb selle teo toimepanemise eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem arvukate väärtegude toimepanemise eest karistatud, sh rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti et kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku sissetuleku kohta ja väärteoprotokolli koostamise ajal on ta olnud töötu, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kuivõrd menetlusalune isik on jätkanud väärtegude toimepanemist ka vaatamata juba varem määratud valdavalt lühiajalistele arestidele, on põhjendatud aresti kestvus 8 päeva, isik peab isik ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 01.04.2010.a. V™S § 111 p 8 alusel tuleb M.O-lt mõista välja menetluskulud, milleks on narkootilise aine ekspertiisi kulu 1208 krooni. Toimikus olev fooliumvoldik hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast otsuse jõustumist. Kohtunik