← Eesti

1-09-22244/11

Obsah (5)§ 215§ 329§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr.1-09-22244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010. a Valga Kriminaalasja number 1-09-22244 Kohtukoosseis Koh

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja S.G süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Prokurör Milvi Väin süüdistatav P.L elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: karistatus:.varem.kriminaalkorras.karistatud 14-l korral, viimati 04.01.2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 329järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 7860 krooni.

tõkend: - elukohast lahkumise keeld; kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2 järgi süüdistatav S.G elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus:.varem.kriminaalkorras.karistamata tõkend:.elukohast.lahkumise.keeld…….………… kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem süüdistuses

§ 215lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§ 305-313, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.L

§ 215lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada osaliselt mõistetud karistust 11.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse üks

(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks P.L-ile mõista üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus P.L suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.L kahekümne nelja

(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 aluasel kohustada P.L-i katseaja kestel mitte taarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb P.L määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. P.L 2

(4)suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada S.G

§ 215lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus S.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.G kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb S.G määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt S.G-lt KrMS § 180 lg 3 alusel pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3 262.-) krooni 50 senti. Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest P.L-i kaitsjana asja kohtulikust ettevalmistamisest ja summas üks tuhat kakssada ( 1200.- ) krooni (s.h käibemaks 200 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest S.G kaitsjana asja kohtulikust ettevalmistamisest ja summas üks tuhat kakssada ( 1200.- ) krooni (s.h käibemaks 200 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). Välja mõista süüdistatavalt P.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017) menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kakssada (1200.-) krooni. 3

(4)KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud – P.L-i kaitsjatasu kohtueelsest menetlemisest summas 420 krooni, kriminaaltoimiku paljundamise tasu 7 krooni; S.G kaitsjatasu kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 1200 krooni, kohtueelsest menetlemisest summas 420 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu 7.- krooni riigi kanda ja süüdistatavatelt välja mõistmata. Kohtuotsus 04.01.2010 P.L karistamise osas

§ 329järgi rahalise karistusega 7860 krooni ja 11.06.2009.a.

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 2 aastaks kuuluvad eraldi iseseisvale täitmisele. Edasikaebamise kord Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Kohtumenetluse pooltel on õigus koheselt apellatsiooniõigusest loobuda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon, teatades seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (01.02.2010.a.) kirjalikult maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele Valga kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav (22.02.2010.a.) põhjendatud apellatsiooni. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Aivar Pellja Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.