1-10-13495/4

(10286000053)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja F.P, elukoht xxxx xxxx xxxx xx xx – xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 15.02.2006a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada F.P KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.P ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada F.P käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxx x xx-xx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.P kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.P-lt 134 (ükssada kolmkümmend neli) krooni ja 96 senti V. O. (asukoht xxxx xxxx xxxx xx xxx) kasuks. Välja mõista F.P-lt riigituludesse 3262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni ja 80 krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ F.P, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.P süüdistatakse selles, et tema 19.08.2010a. kella 23.00 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes välisuksel ukseklaasi lõhkumise teel omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxxx xxxx xx xxx asuvasse O. . Seega pani F.P toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. V. O. on esitanud hüvitamiseks. tsiviilhagi 134, 96 krooni (lõhutud ukseklaasi vahetamise maksumus) 2

(3)Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.P süüditunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus F.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda F.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxx xx xx - xx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; F.P-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 134, 96 krooni 96 senti Võru lasteaia Okasroosike kasuks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai F.P kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V. O. tsiviilhagi 134,96 krooni nõudes on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub F.P-lt väljamõistmisele. F.P tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks F.P-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 22) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 1324,80 krooni, määratud kaitsja Anu Pärteli taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 1624,80 krooni vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest F.P pani toime teise astme kuriteo. Kokku kuuluks sissenõudmisele 8149,80 krooni menetluskulu. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 - mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda - jätab kohus F.P-lt sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt s.o poole sundraha ulatuses riigi kanda, arvestades, et F.P puudub sissetulek ja ta elatub juhutöödest, mida tema sõnul on raske leida. Kersti Vosman Kohtunik 3