← Eesti

1-10-13879/6

Obsah (5)§ 199§ 121§ 65§ 69§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-10-13879 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.10.2010. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja Lembi

§ 199

lg.2 p.7,8, 121 järgi 240 tundi üldkasulikku tööd 8 k jooksul, 2) 12.05.2009 Viru MK

§ 121

, 257 järgi 9 k ja 7 päeva v/k, 3) 26.02.2010 Viru MK

§ 121

järgi 9 k v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga, Viru MK 12.05.2010 määrusega pikendatud katseaega 6 k võrra; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4 järgi.

N.Z süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna 29.06.2010 kella 04.30 paiku varastas xxxx maja ees seisnud sõiduautost R M sülearvuti Samsung R 20 väärtusega 10 000 krooni. Kohtueelsel uurimisel on N.Z-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, mida

§ 65

lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.02.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 416 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada N.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav N.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.Z süüdi tunnistada

§ 199lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista N.Z

§ 199

lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, mida

§ 65

lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.02.2010 otsusega karistuse kandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista N.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 416 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal N.Z-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada N.Z üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista N.Z-ilt (elukoht xxxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 900 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 900 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav N.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 30.oktoobril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.