järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav R.N elu- või asukoht ja aadress: XXX XXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt tõkend: elukohast lahkumise keeld isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus A1425677 Kaitsja Advokaat Aivar Kello ( Advokaadibüroo In Jure ) Juhindudes KrMS § 239-250, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N
mõista R.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust 1
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta R.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 1 alusel mõista välja R.N-ilt menetluskulu kokku seitse tuhat seitsesada kuuskümmend üks
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus -materiaalset kahju ei ole tekitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu summas 840.00 krooni. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil prokurör Alar Häidberg avaldas Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.05.2010 koostatud kokkuleppe ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav R.N tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.N väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning R.N mõista süüdi
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 1240 krooni, postikulu 96 krooni- kokku menetluskulu 7761 krooni. Kohus rahuldab R.N-i taotluse menetluskulude ajatamiseks, sest R.N puudub kindel töökoht sissetulekuallikana. Kohus ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule igakuiste võrdsete maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.