Obsah (8)

§ 121§ 200§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 179

1-10-9907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-9907 (10230110282) Kohtunik Külli Iis

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav B.P- isikukood xxx; elukoht: xx; kodakondsuseta; keskharidus; töötab laadijana ; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: 20.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 6, 7, 8, 10; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi - vangistusega 5 a ja 8 k,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 7 a, 2 k ja 14 p (vabanes tingimisi enne tähtaega 15.12.2008.a katseajaga kuni 28.12.2009, kandmata karistus 1 a ja 13 p); väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2010.a) Kaitsja määratud korras advokaat Mati Senkel RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.P

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistust.

1 (üks) päev

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust (3 kuud 29 päeva) täielikult täitmisele, kui B.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg- s 1 sätestatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 1 ja 2 alusel kohustused: 1) hüvitada kannatanu kasuks 5000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks, 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata B.P-le kriminaalhooldaja.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista B.P-lt VÕS § 130 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel mittevaraline kahju 5000 (viis tuhat) krooni MH’i kasuks (a/arve nr 1105753853 Swedbankis).
2. Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 500 (viissada) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-9907 ja süüdimõistetu nimi. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS B.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.06.2010.a. kella 20.30 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris tungis tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele MH’ile, haarates teda käega kaelast, lõi ühel korral rusikaga pähe ning lükkas seejärel kannatanu peaga pannile. Peale seda võttis käega kinni MH’i vasakust jalast ja hakkas tirima teksapükstest, mille tagajärjel, tekkis MH’i jalale punetus. B.P sõimas MH’i ebatsensuursete sõnadega ja käskis minema minna. Kui MH läks korterist välja autosse, järgnes B.P talle mõne aja pärast, tiris ta autost välja ja lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda vastu paremat põske. Oma tegevusega põhjustas B.P MH’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – parema põse turse ja punetuse ning vasaku jala põlve piirkonna marrastuse. 2 Seega B.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.P süüditunnistamist

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 4 kuud;

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 a ja 6 k jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid;

§ 75

lg 2 p 1 ja 2 alusel kohustub B.P hüvitama kannatanu poolt esitatud moraalse kahju nõude summas 5000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev (21.06.2010.a), mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil B.P tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha

§ 179lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3