lg 1, 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 02.02.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 3) 13.02.2007 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 1 a 10 p vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti 7 k 10 p vangistust, milline karistus asendati üldkasuliku tööga 440 tundi tähtajaga 1 a, 4) 13.05.2008 Viru Maakohtu poolt
, 199 lg 2 p 4 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, -
MS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: 2 Süüdi tunnistada A.N
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld A.N-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 19,18 (üheksateist eurot ja 18 senti) krooni riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt erikuluna sundtoomise kulu 19,17 (üheksateist eurot ja 17 senti) eurot riigituludesse. A.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitusega sundtoomise kulu, isiku nimi ja isikukood. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud A.N, kelle tegelik elukoht on xxxx, viibis 2010.a. suvel sageli oma tuttava A J pool, kes elab xxxx. A J pool viibides tekkis tal sageli konflikte läheduses asuvate kortermajade lastega. Põhiliselt ei meeldinud A.N-ile see, et lapsed mängisid õues palli. Korduvalt püüdis ta neilt palli ära võtta ja mõnikord see ka õnnestus. 16. juulil 2010.a. kella 19.00 paiku mängisid lapsed järjekordselt palli – nende seas xxxx K V. A.N-i ütluste kohaselt toimus see xxxx asuva kortermaja juures ning häiris teda. Toimiku materjalidest nähtuvalt sai A.N lastelt palli ära võtta, lapsed püüdsid seda tagasi saada ning käega vastu palli lüües see ühel lastest ka õnnestus. Kuna A.N suhtus kõikidesse ümberkaudsete majade lastesse ebasõbralikult, lõi ta xxxx K V ühe korra lahtise 3 käega vastu paremat põske ja ühe korra vastu vasakut külge. Lapseealine kannatanu sai haiget ja oli ka ehmunud. Samal päeval pöördus ta AS Rakvere Haigla erakorralise meditsiini osakonda ja tal tuvastati näo piirkonna pindmised vigastused. A.N on end süüdi tunnistanud ja möönnud, et last käega näkku ja vastu külge lüües võis talle valu põhjustada. II Süüdistuse sisu A.N süüdistatakse selles, et tema 16. juulil 2010.a. kella 19.00 paiku xxxx maja ees lõi lahtise käega K V (sündinud xxxx) ühe korra vastu paremat põske ja ühe korra vastu vasakut külge, põhjustades kannatanule valu ja tekitades näo piirkonna pindmised vigastused. Seega A.N , põhjustades teisele inimesele korduva löömisega valu, pani toime
III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb A.N-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist
summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus A.N-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava A.N-i karistust kergendab süü tunnistamine. Süüdistatava A.N-i käitumises
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava A.N-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 4 417,03 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. Erikuluks on sundtoomise kulu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud ja erikulu kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 10. mail 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.