Obsah (6)

§ 127§ 130§ 306§ 175§ 2565§ 180

Kriminaalasi nr 1-11-5406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5406 (11250100786) Kohtuko

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Kriminaalasi nr 1-11-5406 K.H’ a süüdistatakse selles, et K.H juhtis 28.04.2011 kell 16.00 ajal Saare mk, Muhu v, Piiri Koguva mnt 1.km mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,29 mg/l, laiendmääramatus +- 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,17 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani K.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.H ’ ale nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata K.H suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-858 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates 29.aprillist 2011.a. Süüdistatav K.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. K.H on nõus asuma karistust kohe kandma. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab K.H süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – K.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mida tuleb muuta.

§ 127

alusel tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava , süüdistatava või süüdimõistetu isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.

§ 130

kohaselt vahistamine on kahtlustatavale, süüdistatavale või süüdimõistetule kohaldatav tõkend, mis seisneb isikult kohtulahendi alusel vabaduse võtmises. Vahistamist kohaldatakse siis, kui on alust arvata, et süüdistatav võib hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest või jätkuvalt toimepanna kuritegusid.

§ 306

lg1 p 9 kohaselt kohtuotsust tehes peab kohus lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. K.H on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, ta on viibinud kinnipidamiskohas. Uue kuriteo on K.H toimepannud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuslikust karistusest tingimisi vabastamise katseajal. Uus kuritegu on toimepandud vaevalt nelja kuu möödumisel eelmisest kohtuotsusest. Eeltoodu annab alust järelduseks, et vabaduses olles võib K.H jätkata kuritegu toimepanemist ja tema suhtes on põhjendatud seni kohaldatud tõkendi elukohast lahkumise keeld asendamine tõkendiga vahistamine. 3 Kriminaalasi nr 1-11-5406 Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt

§ 175

lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks

§ 175

lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni, ehk 417.03 EUR-i.

§ 2565

lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 208.52 euroni.

180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt sundraha väljamõistmisele riigituludesse. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu mis

§ 180lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt.

Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikul arutamisel osalemise eest on tasu 250 krooni, ehk 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Kaitsja Eve Grass esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: menetlusliigi valik, kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris ja tund kohtus istungil – kokku 4 pooltundi ehk 4x15.98 eurot= 63.92 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 12.78 eurot. Tasu kokku koos käibemaksuga seega 76.70 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu arvestuse osas põhjendatuks. Kohtueelses menetluses on kohtuvälise menetleja määruse alusel arvestatud kaitsjatasu 19.18 EUR-i (tl.28). Kokku kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu 76.70+19.18=95.88 EUR-i. Kristel Pedassaar Kohtunik 4