1-10-2482/13

Ärakiri Kohtuasi 1-10-2482 MÄÄRUS Rakveres, 03.05.2011 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Virve Roots tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul, prokurör Aita Ploom osavõtul vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande I.K suhtes. Istungist võtsid osa I.K ja kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande I.K kohta kriminaalasjas nr 1-10-

1. Viru Maakohtu 26.02.2010 kohtuotsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 199 lg 2 p4 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Otsusega kohustati I.K järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Käesolevast, 15.04.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et I.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub veel, et I.K on kaheksal korral jätnud ilmumata registreerimistele ja on käesolevaks ajaks teinud vaid 77 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et I.K on kolmel korral esitanud kiirabikaardid vigastuste kohta mis on tekitatud I.K vägivaldse elukaaslase poolt, ta ei oska öelda, kas need vigastused on olnud takistuseks üldkasuliku töö tegemisel, ta ei oska ka öelda, miks eelmine kriminaalhooldusametnik pole varem esitanud erakorralist ettekannet. I.K kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et kutsus politsei koju elukaaslase vägivallatsemise pärast, eelnevalt oli venna korteri ostu tähistamisel tarvitanud alkoholi ja politsei fikseeris tal alkoholijoobe. Ta väidab, et registreerimiskohustuse täitmist ja üldkasuliku töö tegemist on takistanud tema tervislik seisund. Tal on xxxx, on paaril korral viibinud haiglas kokku 8 päeva, ravib end tugevatoimeliste tablettidega ja nendest on pea tihti uimane, lähiajal peab minema lümfisõlmede operatsioonile. Ta teeb üldkasulikku tööd lastekodus ja seetõttu ei saa minna tööle kui elukaaslane on teda peksnud ja näos on peksmise jäljed. Ta palub anda endale võimaluse üldkasulik töö lõpuni teha. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, samuti registreerimiskohustuse ebakorrektne täitmine I.K poolt on tõendamist leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et I.K pole vajaliku hoolsusega suhtunud üldkasuliku töö tegemisse. Samas ei pea kohus põhjendatuks erakorralises ettekandes toodud taotluse rahuldamist. Kohtuistungil tuvastati, et suurel määral on registreerimistele mitteilmumine põhjustatud I.K tervislikust olukorrast. Kohtu arvates pole kriminaalhooldust teostatud vajaliku põhjalikkusega, pole jälgitud üldkasuliku töö teostamise kulgu, pole õigeaegselt reageeritud üldkasuliku töö teostamise aeglasele tempole ja registreerimiskohustuste rikkumisele. Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse võimalused ammendatud ja I.K vajab senisest enam Kriminaalhooldusseaduse § 26 sätestatud abi ja nõustamist temale pandud kohustuste täitmisel ja sotsiaalsel kohanemisel. Kaaluda tuleks KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamise võimalust ajal, mil I.K viibib haiglas või tal pole võimalik tervislikel põhjustel üldkasulikku tööd teha Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna taotlus I.K /ik xxx elukoht xxxx/ suhtes jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. mail
3. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2