lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu,
lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,
Vabanes tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.06.2008.a. määrusega, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.D süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega karistatud 23.03.2010.a. ning 09.07.2010.a.
lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest rahatrahvidega, taas 26.09.2010.a., viibides Tallinnas, aadressil XXXasuvas N K korteris võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas N K kuuluva sülearvuti HP Compaq nc6320 seerianumbriga cnu709y4 maksumusega 3500.- krooni. Samuti tema 08.11.2010.a. kella 15.24 ajal Viimsi vallas, aadressil Randvere tee 6 asuvast kauplusest YA Viimsi Tervisepood püüdis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 4 pakki vitamiine Vitamax, 1 tk maksumus 86.20 krooni, kogumaksumusega 344.80 krooni ning 1 karbi Areola Sweet N250 maksumusega 132.70 krooni, kokku kaupa summas 477.50 krooni, pannes nimetatud kauba endale taskusse ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna E.D peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega E.D , olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud E.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 08.11.2010.a. episood YA Viimsi Tervisepood avaldust 08.11.2010.a. milles palutakse vastutusele võtta E.D , kes möödus kassaderivist, jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest 477,50 krooni. /I kd, tl 2/; Tunnistaja HU ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Viimsi Tervisepoes, märkas poes kahtlase välimusega meesterahvast, kes võttis kaupa ja pani need endale kotti. Seejärel möödus meesterahvas kassade liinist. Isik peeti kinni ja tema juurest kilekotist leiti 4 pakki Vitamaxi väärtusega 344,80 krooni ja ühe karbi Acerola Sweet N250 132.70 krooni, kokku 477,50 krooni ulatuses kaupa. Kaup tagastati kauplusele. /I kd, tl 34/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 08.11.2010.a., 08.11.2010.a. noormees võttis apteegi riiuli pealt kaupu ja pani need endale kilekotti. Seejärel möödus noormees kassade liinist ja suundus keskuse väljapääsu poole maksmata kaupade eest. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. Isikuks osutus E.D. /I kd, tl 5/; Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2316,10,002880 23.03.2010.a., mille kohaselt mõisteti E.D-le
/I kd, tl 24-25/; Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,006371 09.07.2010.a., mille kohaselt mõisteti E.D-le
/I kd, tl 26-27/; Kahtlustatav E.D ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd ning selgitas, et 08.11.2010.a. läks Viimsi ostukeskusesse ning läks apteeki, kus ei olnud müüjat saalis. Ta võttis 4 pakki vitamiine ja hakkas apteegist väljuma ning sissepääsu juures võttis veel ühe paki. Vitamiinid pani jope paremasse taskusse ning väljus apteegist. Seejärel väljus ostukeskusest ning ostukeskuse sissepääsu juures pidas turvamees ta kinni. /I kd, tl 12-14/; 26.09.2010.a. episood Kannatanu N K ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et elas peaaegu 8 aastat E.D-ga. Kõik osteti koju tema kulul. Viimased neli kuud käis E.D tal külas. 26.09.2010.a. oli E.D ja LPtal külas. Kella 14 ajal läks Aleksei poodi ja pidi tagasi tulema, kuid ei tulnud. Peale tema lahkumist avastas ta, et korterist on kadunud sülearvuti HP Compaq nc6320 maksumusega 3500,- krooni. Varguse sai toime panna Aleksei, kuna tema oli Ljudmilaga kogu aeg köögis. /II kd, tl 2-5/; Tunnistaja LP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.09.2010.a. oli külas N K l aadressil XXX, Tallinn. Korteris oli ka N elukaaslane Aleksei. Kella 14 ajal tegi Aleksei ettepaneku, et ta võiks poodi minna ja N andis talle raha. Aleksei tagasi ei tulnud ning N avastas, et kadunud on sülearvuti. Sülearvuti võis varastada Aleksei. /II kd, tl 9-12/; 2 Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,006371 09.07.2010.a. mille kohaselt mõisteti E.D-le
/II kd, tl 36-37/; Kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,10,001461 22.03.2010.a. mille kohaselt mõisteti E.D-le
/II kd, tl 38-39/; Kahtlustatav E.D ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd ning selgitas, et tema ja N K olid varem elukaaslased. Ta käib aeg-ajalt N l külas. 26.09.2010.a. oli N l külas ning koos jõid. Mingi aeg võttis ta N arvuti ja läks korterist ära. Arvuti võttis eesmärgiga pandimajja viia ja saada raha, et osta veel viina juurde. Ta ei mäleta kas ta arvuti pandimajja viis, sest oli väga purjus. Hommikul tal arvutit igatahes ei olnud. Pandimaja kviitungit tal ka ei ole. / II kd, tl 17-19/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.D süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on E.D käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest, väärtegude eest mõistetud trahvid tasumata, seega puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Käesoleval ajal E.D omab elukohta, töötab ehitusel, on heastanud kuriteoga tekitatud kahju, seega leiab kohus, et süüdistatavale tuleb mõista vangistus, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Kohtuistungil avaldas kannatanu N K , et E.D on talle kahju heastanud. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, § 315,
kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.D
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud. Vastavalt
(3 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 27 päeva. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus E.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.D 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata E.D Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja
p 1 alusel arvestada E.D-le määratud 2 (kahe) aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.2011.a. Välja mõista E.D-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 134.23 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 10.11.2011.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.