) – dega 251 lg 1, 252 lg 1 p 5 (lk.5354) on teinud ettepaneku N.N süüdi mõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, ühe päevamäära suurus 50 (viiskümmend) krooni, so 60 x 50 = 3 000 (kolm tuhat) krooni. MAAKOHTU PÕHJENDUSED 3.Maakohus nõustub prokuröri abi ettepanekuga (taotlusega). 3.1.Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav N.N on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud. 3.2.Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. 6.1.N.N määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Jekaterina Jevśina (lk 50), kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (lk 51). Seoses N.N süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. 6.2.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4 500), s.o 6 525 (kuustuhat viissada kakskümmend) krooni. 6.3.
lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemine, s.o. 7 (seitse) krooni (lk 55). Kaitsjatasu, sundraha ja toimiku materjalidest koopiate tegemise eest kulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. 7. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. 8.
lg 1 rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas, aadressil: Pikk 19, 76902, Harku vald, Harku, Harku Vangla) Võlaõigusseaduse § 1043 alusel avaliku vargusega tekitatud kahju Jekaterina Kalinina (elukoht: Uusküla 9-25, Narva) kasuks 3 000 (kolm tuhat) krooni. Mihhail Komtśatnikov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.