1-09-6322/4

(120)tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 6 (kuus) kuud. Määrata E.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada E.O täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) ) kuuks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1291 krooni 50 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-6322 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 02.06.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et tema, olles 23.05.2003.a. Harju PP poolt karistatud Liiklusseadus § 7417 alusel rahatrahviga: 4200 krooni, Liiklusseadus § 7419 alusel rahatrahviga: 10 800 krooni ja KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga: 15 000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 30.08.2008.a. kella 09.47 ajal olles joobeseisundis, juhtis Harju maakonnas, Tallinnas, Punane tänaval, liikudes Kalevipoja tn. 3 suunas mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx. Seega E.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas E.O , et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. E.O ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga, lisas, et süüdistatav ei ole hiljem analoogilisi rikkumisi toime pannud ja palus karistada vangistusega, milline asendada üldkasuliku tööga. Lisakaristus mitte üle 6 kuu ning isik vabastada menetluskuludest või neid vähendada.. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis E.O karistamist 6-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 69 sätteid, asendades vangistuse üldkasuliku tööga 240 tundi, millist kohustada täitma 12 kuu jooksul.Lisakaristus määras 6 kuud. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et E.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning E.O puhtsüdamlikku süü 2 tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.O süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus E.O puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. E.O on varem liiklusalaste rikkumiste eest korduvalt karistatud, rahatrahvid on tasumata. Arvestades E.O isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et isikut tuleb karistada vangistusega. Isik pole ka varasemaid rahalisi karistusi kandnud, mis iseloomustab tema suhtumist toimepandusse, ta on töötu, pole võimeline rahalist karistust tasuma, mistõttu rahaline karistus ei kannaks karistuse eesmärke. Kohus leiab, et arvestades isiku kahetsust, võib vangistuse asendada üldkasuliku tööga ning kohus peab võimalikuks vangistuse määraks mõista 3 kuud. ohus peab vajalikuks kohaldada 6 kuuks lisakaristust, seda õiguskorra aspekti silmas pidades, samuti isiku liiklusalaste väärtushinnangute korrigeerimiseks. Menetluskuludest isiku vabastamist ei pea kohus põhjendatuks. E.O süüd tõendavad: koopia otsusest väärteoasjas nr 231003030535, 23.05.2003.a. /tl 3-4/, millest nähtub, et 17 E.O karistati LS § 74 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni ning LS § 7419 alusel rahatrahviga 10 800 krooni, selle eest, et ta juhtis 21.03.2003.a. mootorsõidukit, olles joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse. koopia väärteoprotokollist AB 562147, 23.04.2003.a. /tl 5/, millest nähtub, et 21.03.2003.a. kella 11:24 ajal juhtis E.O Tallinnas, Tulika 20 juures mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes, sõitis kõnniteelt sõiduteele veendumata manöövri ohutuses, sõitis üle t xxxtpidevjoone ning põrkas kokku temast vasakult lähenenud sõiduautoga, mis kaldus temale otsasõidu vältimiseks vastassuunavööndisse. Põhjustas liiklusõnnetuse, millega tekitas varalise kahju Info Auto S-le ja iseendale ning tervisekahjustuse iseendale. Nimetatud tegevusega rikkus ta LE § 5 lisa 3, § 91 ja § 76 p 1 nõudeid, pannes toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad LS § 7419 ja § 74 17 järgi. koopia joobeseisundi tuvastamise protokollist, 21.03.2003.a. /tl 6/, millest nähtub, et E.O on 21.03.2003.a. kella 11:40 ajal tuvastatud indikaatorvahendi abil Tallinnas Tulika 20 juures alkoholijoove 0,52‰. väärteoprotokoll AB 1070364, 30.08.2008.a. /tl 8/, millest nähtub, et 20.08.2008.a. kella 09:47 ajal juhtis E.O Tallinnas Punasel tänaval, liikudes Kalevipoja tn suunas, mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Nimetatud tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 nõudeid, pannes toime väärteod mis on kvalifitseeritav LS § 7419 järgi. joobeseisundi tuvastamise protokoll, 30.08.2008.a. /tl 9/, millest nähtub, et E.O on 30.08.2008.a. kella 09:47 ajal tuvastatud indikaatorvahendi abil alkoholijoove 0,89 mg/l. Tuvastamise tulemusega on ta nõustunud, joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest on ta loobunud. tunnistaja R Tkatšenko ütlused, 30.08.2008.a. /tl 10/, mille kohaselt 30.08.2008.a., olles autopatrullis koos vanemkonstaabel V. Jänes’ega, märgati liiklusjärelevalve teostamise käigus kella 09:45 ajal sõiduautot xxx, mis liikus Punasel tänaval ning keeras Kalevipoja tänavale. Sõiduki sõidustiil oli ebakindel ning otsustati sõidukit kontrollida. Sõiduauto xxx reg nr xxx peeti kinni, seda juhtis noorem meesterahvas, kelle suust oli kontrollimisel tunda tugevat alkoholilõhna. Juhil tuvastati alkoholijoove 0,89 mg/l. Juhiks oli E.O (ik xxx). 3 kahtlustatav E.O ütlused, 14.04.2009.a. /tl 26-27/, mille kohaselt tunnistab ta kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist, ta on kahtlustusest aru saanud ning tunnistab oma süüd ja kahetseb. Ta lisab, et 29.08.2008.a. jõi ta päeva jooksul oma elukohas Pae 64-60, Tallinnas 0,5 liitrit kanget alkoholi (viina), kõrvale ta midagi ei söönud. Öösel kella 01.00 paiku jäi ta magama ja 30.08.2008.a. hommikul umbes kella 08.00 paiku ärkas ja soovis sõita suvilasse. Enesetunde järgi ei saanud ta aru, et oleks olnud alkoholijoobes. Sõiduk Xxx reg nr xxx, mida ta 30.08.2008.a. juhtis, kuulus tuttavale, tema oli kasutaja. Ta oli jõudnud suvilast tagasi Tallinnasse Punasele tänavale, kui ta kella 09.47 ajal politsei poolt peatati. Tal tuvastati joove 0,89 mg/l, millega ta oli nõus ning meditsiinilist ekspertiisi ta ei nõudnud. Politsei kõrvaldas ta sõiduki juhtimiselt, koostas talle alkoholijoobe tuvastamise protokolli ja väärteoprotokolli. Protokolliga oli ta nõus. Ta tunnistab oma süüd täielikult ja lisab, et 30.08.3008.a. kella 09.47 ajal koostati talle Harjumaal, Tallinnas, Punasel tänaval väärteoprotokoll. Rahatrahvid on tal tasumata, kuna on töötu ja ei oma sissetulekut. Ta kahetseb toimepandut. Ei ole pärast 30.08.2008.a. autot juhtinud. Ta on teadlik, et alkoholijoobes ei ole lubatud mootorsõidukit juhtida Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 4