Obsah (6)

§ 280§ 349§ 63§ 65§ 69§ 75

1-09-6809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.juunil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-6809 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 280

lg 1; 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Maigi Simson Süüdistatav N.H Varasem karistatus Kaitsja isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, FIE, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, tõkendit ei kohaldatud Viimane karistus 28.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 349

ja § 280 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Vandeadvokaat Owe Ladva Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo 1. Süüdi tunnistada N.H

§ 280

lg 1; 349 toimepanemise eest

§ 63lg 1 kohaldamisel ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada N.H-le mõistetud vangistust eelmise s.o Harju Maakohtu 28.10.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõistes N.H-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 1 juhindudes asendada N.H-le mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada N.H-le karistuseks mõistetud 210 päeva vangistust 420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. RESOLUTSIOON 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata N.H-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.H temale karistuseks mõistetud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks;

1. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – juhiluba RH´i nimele – edastada pärast kohtuotsuse jõustumist autoregistrikeskusele.
2. Välja mõista N.H-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „N.H sundraha 1-09-6809“ ja „N.H kaitsjatasu 1-09-6809“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.11.2008.a. kella 17.05 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Munalaskme-Laitse tee
4. kilomeetril mootorsõidukit XXX XXX ning omamata juhtimisõigust, esitas karistusest vabanemise eesmärgil kinnipidamisel liiklusjärelvalvet teostavale Lääne-Harju politseiosakonna vanemkonstaabel L Sepp´ale teise isiku - RH´i - nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – mootorsõiduki juhiloa nr XXX. Seega pani N.H toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, so

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema esitas 01.11.2008.a. kella 17.05 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Munalaskme-Laitse tee 3. kilomeetril, politsei patrullautos Lääne-Harju politseiosakonna vanemkonstaabel L Sepp´ale enda kohta valeandmeid, esitledes end RH´ina ning nimetades viimase isikuandmeid eesmärgiga vabaneda õigusrikkumisega kaasnevast karistusest. 2 Seega pani N.H toime ametiasutusele valeandmete esitamise hüve saamise eesmärgil, so

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.05.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson ja süüdistatav N.H ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab N.H-le

§ 280

lg 1; 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõistetava karistuse suurendamist 28.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuu vangistuse võrra, mõistes N.H-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel taotleb prokurör vangistuse asendamist ühiskondlikult kasuliku tööga, mõistes kokku 420 (nelisada kakskümmend) tundi ühiskondliku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata ühiskondlikult kasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta.

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.H ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. N.H tunnistas end kohtuistungil

§ 280

lg 1; 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.H selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.H on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb N.H temale esitatud süüdistuses

§ 280lg 1; 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav N.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3